Белкин Алексей

BelkinAleksey
Онлайн
сейчас на сайте
Регистрация
4 ноября 2005
Пол
Мужской

25.11

Новая дивидендная стратегия от Элвиса Марламова и Alenka Capital!

Представляем вам новую дивидендную стратегию Элвиса Марламова Alenka Capital - Alenka Capital Dividend!
По сравнению с уже зарекомендовавшими себя стратегиями Alenka Capital, у стратегии Alenka Capital Dividend заметно снижен уровень риска инвестиций, акции для стратегии отбираются с дивидендной доходностью выше 10%. Данная стратегия идеально подходит для Индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС).

Все новости →


Общая

zalex7777 28 мая, 8:06
Цитата: Shmul1543 (27 мая 2016, 17:50)
А вот если стратегию "подкручивают" или занимаются ручными сделками, то вся историческая прибыль идет коту под хвост.


Не согласен, потому что любую "подкрученную" стратегию можно еще раз на истории прогнать. Для этого и существуют программисты (и СЧА, как я надеюсь). Тем более, что процент дохода стратегии примерно до 100000% нарисован на истории, а только от этой цифры - на реальной торговле. Если бы она началась от реальной торговли стратегии, то это процент был бы примерно 150-200% за полтора года. Это тоже очень хорошо за полтора года, но не 200000%, как указано "в рекламе". Можно добавить доход от НЗВА (которая начала раньше торговать реально), но это другая стратегия, и она сейчас теряет значительно меньше.
zalex7777 28 мая, 8:49
Цитата: Shmul1543 (27 мая 2016, 17:59)
Те, у кого 10 миллионов идут на ДУ, где показатели той же синергии могут улучшить. В европе и америке существуют правила, что клиент, отдавший деньги в ДУ практически вообще не имеет права общаться с управляющим, а лишь посредством отчетов. Не понравились результаты - иди к другому управляющему.

При ДУ существует декларация инвестирования, в которой описываются правила игры - максимальная просадка, риски в каждой сделке, объем каждой сделки и т.д. Поэтому, клиенту нет необходимости постоянно общаться - максимум условий прописан. При необходимости, общение с клиентом есть. И еще преимущество ДУ в том, что брокер реагирует на новости, чего не умеет стратегия. А в европе почти нет таких рисков, как у нас - по 10% в день движение инструментов или 50% за полгода.
Shmul1543 28 мая, 11:38
Цитата: zalex7777 (28 мая 2016, 07:44)
Цитата:

Следует различать психологическую поддержку (которую никто Вам не обязан давать) и ответ на претензии с указанием на неверность указанных фактов. У управляющих тоже стресс, что стратегия в минусах, а тут еще кидают голословные обвинения с неверными фактами. У любого бы нервы сдали, а управляющий все равно старается отвечать спокойно, за что ему большой респект.


Я думаю, что доход управляющему от клиентов позволяет ему это делать.Он ведь всегда в плюсе, в отличие от нас. Он это прекрасно понимает, что сорвавшись, потеряет часть стабильного заработка. Жаль, что на эти доходы не происходит коррекция стратегии под меняющиеся условия рынка.

Вы путаете управляющего и брокера. Да, брокер всегда в плюсе - он получает комиссию за каждую покупку/продажу. Сервис комон живет на эти 6% от СЧА, которые люди платят за стратегии. И на эти деньги нужно обслуживать сайт, платить часть комиссии управляющим, платить зарплату сотрудникам комона и так далее. И это очень не маленькие деньги. А вот управляющие, как раз, сейчас также в глубоком минусе и переживают также, как и Вы. 

Цитата:

Не согласен, потому что любую "подкрученную" стратегию можно еще раз на истории прогнать. Для этого и существуют программисты (и СЧА, как я надеюсь). Тем более, что процент дохода стратегии примерно до 100000% нарисован на истории, а только от этой цифры - на реальной торговле. Если бы она началась от реальной торговли стратегии, то это процент был бы примерно 150-200% за полтора года. Это тоже очень хорошо за полтора года, но не 200000%, как указано "в рекламе". Можно добавить доход от НЗВА (которая начала раньше торговать реально), но это другая стратегия, и она сейчас теряет значительно меньше.

Вы предлагаете подкручивать стратегию под реалии нынешнего рынка и надеетесь, что такая стратегия в прошлом давала бы больше? Крайне маловероятно. Стратегия должна работать и работает на любом рынке, адаптируясь сама по себе. Слышали выражение "Never touch a running system"? В переводе означает "не трогай то, что работает". Стратегия работает, доказано годами. Вас не устраивают просадки? Тогда что вы делаете на рынке, где просадки - норма? А данные прогона по истории со всеми историческими данными и максимально приближенные к реальности ничем не отличаются от данных, которые стратегия торгует на реальном рынке.
Цитата: zalex7777 (28 мая 2016, 07:44)

При ДУ существует декларация инвестирования, в которой описываются правила игры - максимальная просадка, риски в каждой сделке, объем каждой сделки и т.д. Поэтому, клиенту нет необходимости постоянно общаться - максимум условий прописан. При необходимости, общение с клиентом есть. И еще преимущество ДУ в том, что брокер реагирует на новости, чего не умеет стратегия. А в европе почти нет таких рисков, как у нас - по 10% в день движение инструментов или 50% за полгода.

Вынужден Вас разочаровать: ни на одном ДУ не прописывается максимальная просадка. В зависимости от ДУ могут прописываться инуструменты, уровень риска, тип и расположенность рынка и так далее. Уровень риска - математическое значение, основанное на волатильности инструментов. Ни о каком максимуме просадки речь не идет и никогда не будет идти. Чем ниже риски, которые Вы готовы на себя взять, тем ниже доходность и наоборот. никто Вам никогда не принесет трехзначной доходности без рисков. Да, преимущество ДУ в этом есть, оно умеет реагировать на новости и поэтому может улучшить показатели базовой стратегии. Но все равно практически все управляющие работают на основе стратегии (читай математической модели). И в европе, и на других рынках всегда были, есть и будут движения на много процентов в день. Вот валюта, да, она намного менее волатильна.
 

zalex7777 28 мая, 17:07
Цитата:
платить часть комиссии управляющим, платить зарплату сотрудникам комона и так далее. И это очень не маленькие деньги.

Насколько я помню, 3% идет в копилку COMON, остальные 3% - управляющим. Поправьте с процентами, если не прав.

Цитата:
Вы предлагаете подкручивать стратегию под реалии нынешнего рынка и надеетесь, что такая стратегия в прошлом давала бы больше? Крайне маловероятно.


Я думаю, Вы не будет спорить, что:
1. раз стратегия отлаживается на исторических данных, то на этих данных был получен максимальный доход.
2. на графике дохода на исторических данных поэтому будет тоже получено максимальное число. Так зачем его показывать как результат РАБОТЫ стратегии ? Это результат математического ожидания. Только на стратегиях "Trade Center" показывается доход на исторических данных, в разделе "стратегии" - только реальный доход управляющего (без учета проскальзывания, но это уже другая история). Скальперские стратегии на исторических данных покажут миллионы процентов в год, а в жизни дадут минус.
3. Чем больше исторических данных использовалось при откатке стратегии, тем стабильнее стратегия. Уже с начала реальной торговли стратегии накопились еще минимум полтора года исторических данных. Почему бы их не использовать для адаптированности стратегии ?
Я подключился вовремя, пережил уже две просадки, но стратегия каждый раз выруливала. Причем, первая была маленькая, вторая - раза в два больше, третья, по логике, должна быть еще больше, потому что мы все дальше от исторических данных (на которых отлаживалась стратегия) и рынок вносит новые условия. Я надеюсь, что ошибаюсь и на этот раз все сложится хорошо, но раньше не было подряд столько стопов и в таких размерах, как сейчас, и это настораживает.

Цитата:
Вынужден Вас разочаровать: ни на одном ДУ не прописывается максимальная просадка.

Я тоже Вас разочарую, тем более пишете, что не работаете с ДУ, а информацию предоставляете. Я работаю через ДУ с брокером и это прописано в нашей декларации.

Shmul1543 28 мая, 17:35
Цитата: zalex7777 (28 мая 2016, 17:07)
Цитата:
платить часть комиссии управляющим, платить зарплату сотрудникам комона и так далее. И это очень не маленькие деньги.

Насколько я помню, 3% идет в копилку COMON, остальные 3% - управляющим. Поправьте с процентами, если не прав.

Цитата:
Вы предлагаете подкручивать стратегию под реалии нынешнего рынка и надеетесь, что такая стратегия в прошлом давала бы больше? Крайне маловероятно.


Я думаю, Вы не будет спорить, что:
1. раз стратегия отлаживается на исторических данных, то на этих данных был получен максимальный доход.
2. на графике дохода на исторических данных поэтому будет тоже получено максимальное число. Так зачем его показывать как результат РАБОТЫ стратегии ? Это результат математического ожидания. Только на стратегиях "Trade Center" показывается доход на исторических данных, в разделе "стратегии" - только реальный доход управляющего (без учета проскальзывания, но это уже другая история). Скальперские стратегии на исторических данных покажут миллионы процентов в год, а в жизни дадут минус.
3. Чем больше исторических данных использовалось при откатке стратегии, тем стабильнее стратегия. Уже с начала реальной торговли стратегии накопились еще минимум полтора года исторических данных. Почему бы их не использовать для адаптированности стратегии ?
Я подключился вовремя, пережил уже две просадки, но стратегия каждый раз выруливала. Причем, первая была маленькая, вторая - раза в два больше, третья, по логике, должна быть еще больше. Я надеюсь, что ошибаюсь и на этот раз все сложится хорошо, но раньше не было подряд столько стопов и в таких размерах, как сейчас, и это настораживает.

Цитата:
Вынужден Вас разочаровать: ни на одном ДУ не прописывается максимальная просадка.

Я тоже Вас разочарую, тем более пишете, что не работаете с ДУ, а информацию предоставляете. Я работаю через ДУ с брокером и это прописано в нашей декларации.


1. Возможно. Я не знал точных цифр, спасибо за информацию. В любом случае с 3% нужно оплатить очень много всего.
2. Верно. Именно поэтому "подкручивание" стратегии - заранее не правильная идея.
3. Это не результат матожидания, а результат работы стратегии. Стратегия запускается и на вход ей даются данные рынка, а она выбирает что делать. Какая разница, идут эти данные с рынка сейчас или с рынка пять лет назад? Стратегия, если Вы внимательно смотрели вэбинары, сама подстраивается под текущую ситуацию на рынке, выставляя соответствующие стопы и входя в позиции. Раньше это были одни уровни с одной волатильностью, сейчас - другие. Раньше волатильность была ниже и, соответственно, доходность предсказуемее. Сейчас очень высокая волатильность и просадки будут глубже. Это нормально. Стратегия сама адаптируется к рынку. просто это происходит плавно. При этом параметры алгоритма подбора стопов и входа в поз не менялись и не должны меняться со временем. Синергия это смесь Пиллигримма и НЗВА, каждая из которых работает на рынке уже несколько лет (насколько мне известно больше 4-5). Так что работа этой стратегии доказана на этом промежутке лет. Также стратегия была опробована на рынках США и Европы и также показала положительный результат, хотя и меньший. Даже за полтора года стратегия дала больше 100% дохода. С чего вдруг ее надо "адаптировать"? Чтобы меньше просадки были? Так тогда и доходность в результате меньше будет. Вам так сложно смириться с аксиомой, что риск имеет высокую положительную корреляцию с доходностью?
4. Раньше не было, теперь есть. Рынок меняется. И стратегия адаптируется. Вы пережили две просадки и, будем надеяться, переживете и третью. Что Вы переживаете, как будто первый месяц на рынке?
5. Либо Вы что-то не правильно прочитали/проинтерпретировали в своем договоре, либо после определенной просадки Ваши деньги просто положат в банк, чтобы уменьшить просадку и снизить риск. Соответственно выбраться из этой просадки будет очень сложно и долго. Ну или грамотно составлен параграф о форс-мажорах. Просто ни один человек в мире не сможет гарантировать Вам доходность без риска, если он, конечно, не шарлатан. А риск - это "возможная" просадка. Может Вы упустили это слово или другие слова, указывающие на вероятностный подход в определении просадки? Тут на форуме многие считают, что указанная в описании синергии просадка является максимально возможной, а не максимальной исторической на данный момент. 
skolan 30 мая, 0:23
Цитата: Shmul1543 (28 мая 2016, 17:35)
Стратегия сама адаптируется к рынку. просто это происходит плавно. 

Многоуважаемый Shmul1543, расскажите как работает стратегия, где стопы? каков алгоритм адаптации ?
shaydulindr 30 мая, 15:32
[quote]
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Плохо, Синергия. Растем - теряем деньги, падаем - теряем деньги. Можно, конечно, сколь угодно говорить, что просадка, что сами виноваты, что ждите год и т.п. и т.д. Год я, конечно, подожду, без проблем. Но, честно говоря, когда подключался, думал, что Синергия это нечто большее чем обычная трендовая МТС.


Интересно, почему Вы так подумали, если в каждом нашем вебинаре мы говорим, что зарабатываем на трендах?
 
Утверждение ЗАРАБАТЫВАЕМ предполагает наличие дохода, а последние 300 дней доход только у вас и брокера. Отсюда и вопросы.

за последние 300 дней синергия дважды выходила на новые максимумы. Если у Вас нету дохода, значит проблема в Вас.


Здесь и добавить нечего :)


Крутая психологическая поддержка инвестора, доверившего управляющему свои деньги и переживающему 30%-ю просадку. 
Браво!


Следует различать психологическую поддержку (которую никто Вам не обязан давать) и ответ на претензии с указанием на неверность указанных фактов. У управляющих тоже стресс, что стратегия в минусах, а тут еще кидают голословные обвинения с неверными фактами. У любого бы нервы сдали, а управляющий все равно старается отвечать спокойно, за что ему большой респект.




Ну может Вам не обязаны, а кому-нибудь у кого счет, например миллионов на 10 можно было бы и оказать психологическую поддержку. Просто потому, что это клиент и его деньги. Это такая, знаете ли, игра: клиент отдает крупные суммы в управление под обещания, а управляющий старается сделать вид, что клиент не ошибся, передав ему миллионы в управление. Психологическая поддержка на этом форуме плохая и сводится к простому "см. график доходности или сам дурак!". А должно быть иначе, это я Вам как человек, сам занимающийся продажами финансовых продуктов говорю. Мне бы хотелось бы видеть не ссылки на набившие оскомину вебинары и pdf, а, например, анализ. Что думает управляющий о перспективах того или иного инструмента? Что в его представлении будет скоро расти? За счет чего мы будем выходить из просадки? (ответ "чем больше жопа сейчас, тем больше рывок вверх потом" не предлагать)
Ей богу, ребята из Финама, ничего личного, Вы профессионалы на рынке, но общаетесь с клиентами вы отвратительно. Возьмите 0,01% от СЧА стратегии и наймите нормального человека, который будет Вашим клиентам анализ рынка давать и рассказывать, почему сделки идут именно такие, а не другие. Не потому, что Вы обязаны или не обязаны, а потому что это нормально. И тогда, вот увидите, вам обязательно "зальют бабла на просадке". До тех пор, к сожалению, делать этого не вижу причин. 


Да у Вас, судя по нашим данным, и счёт в Финаме не открыт? :)


Плохо работаете со своими данными. В моем нике, в отличие от многочисленных анонимных Шмулей1234, написана фамилия. Забейте и посмотрите сколько у меня счетов в Финаме и сколько там денег. 
shaydulindr 30 мая, 15:53
Цитата: Shmul1543 (28 мая 2016, 17:35)

5. Либо Вы что-то не правильно прочитали/проинтерпретировали в своем договоре, либо после определенной просадки Ваши деньги просто положат в банк, чтобы уменьшить просадку и снизить риск. Соответственно выбраться из этой просадки будет очень сложно и долго. Ну или грамотно составлен параграф о форс-мажорах. Просто ни один человек в мире не сможет гарантировать Вам доходность без риска, если он, конечно, не шарлатан. А риск - это "возможная" просадка. Может Вы упустили это слово или другие слова, указывающие на вероятностный подход в определении просадки? Тут на форуме многие считают, что указанная в описании синергии просадка является максимально возможной, а не максимальной исторической на данный момент. 


Опять то же самое. Раз лично у Вас просадка лимитирована только лишь нулем на Вашем счете, это не значит, что так везде. Практика введения максимальной просадки существует очень много где. На практике это означает, что при подходе к опасной черте (ну скажем, 30%) управляющий пересматривает параметры и условия ДУ, принципы работы сигналов стратегии, обсуждает с клиентом дальнейшие действия, еще что-нибудь... Коллеги дополнят. Ну, словом, делает что-нибудь, кроме как призывает долить денег. 
schamanka 30 мая, 16:12
"Плохо работаете со своими данными. В моем нике, в отличие от многочисленных анонимных Шмулей1234, написана фамилия. Забейте и посмотрите сколько у меня счетов в Финаме и сколько там денег."

Если не в лом подскажите, плисс, как это можно посмотреть. Спасибо.
Shmul1543 30 мая, 18:47
Цитата: skolan (30 мая 2016, 00:23)
Цитата:
Стратегия сама адаптируется к рынку. просто это происходит плавно. 

Многоуважаемый Shmul1543, расскажите как работает стратегия, где стопы? каков алгоритм адаптации ?

Данная информация является коммерческой тайной.
Цитата: skolan (30 мая 2016, 00:23)

Опять то же самое. Раз лично у Вас просадка лимитирована только лишь нулем на Вашем счете, это не значит, что так везде. Практика введения максимальной просадки существует очень много где. На практике это означает, что при подходе к опасной черте (ну скажем, 30%) управляющий пересматривает параметры и условия ДУ, принципы работы сигналов стратегии, обсуждает с клиентом дальнейшие действия, еще что-нибудь... Коллеги дополнят. Ну, словом, делает что-нибудь, кроме как призывает долить денег. 

То, что кто-то что-то делает не значит, что после этого "чего-то" деньги пойдут исключительно в плюс. Любой инструмент имеют свой риск и свою вероятность потерь. Где-то вероятность выше, где-то ниже, но исключить эту вероятность невозможно в принципе. Да, на ДУ возможностей больше, именно поэтому ДУ осуществляется только индивидуально и с большими суммами, в противном случае это не имеет коммерческого смысла. С меньшими суммами можно рассчитывать на общедоступное автоследование за роботом, который просто действует по заданным алгоритмам. Историческая эффективность - показатель того, хороший алгоритм или нет. У синергии, судя по этим данным, алгоритм хороший, значит менять ничего не надо, а просадка не ограниченна теоретически ничем, кроме нуля на счету. Любая работа на рынке представляет риск и без него Вы не получите никакого дохода. 
shaydulindr 31 мая, 18:11
Цитата: schamanka (30 мая 2016, 16:12)
"Плохо работаете со своими данными. В моем нике, в отличие от многочисленных анонимных Шмулей1234, написана фамилия. Забейте и посмотрите сколько у меня счетов в Финаме и сколько там денег." Если не в лом подскажите, плисс, как это можно посмотреть. Спасибо.


Вам никак. Это может посмотреть мой доверительный управляющий. 
shaydulindr 31 мая, 18:22
Цитата:

То, что кто-то что-то делает не значит, что после этого "чего-то" деньги пойдут исключительно в плюс. Любой инструмент имеют свой риск и свою вероятность потерь. Где-то вероятность выше, где-то ниже, но исключить эту вероятность невозможно в принципе. Да, на ДУ возможностей больше, именно поэтому ДУ осуществляется только индивидуально и с большими суммами, в противном случае это не имеет коммерческого смысла. С меньшими суммами можно рассчитывать на общедоступное автоследование за роботом, который просто действует по заданным алгоритмам. Историческая эффективность - показатель того, хороший алгоритм или нет. У синергии, судя по этим данным, алгоритм хороший, значит менять ничего не надо, а просадка не ограниченна теоретически ничем, кроме нуля на счету. Любая работа на рынке представляет риск и без него Вы не получите никакого дохода. 


Я нигде не писал, что хочу 50% годовых без рисковой просадки. Я лишь настаиваю на том, что любая просадка должна быть под контролем.
Мы с Вами сейчас сидим на одном корабле, который уже на 30% погрузился под воду, но Вы пишете, что это норма и все будет нормально, а я критически отношусь к пробоине и требую, чтобы капитан делал выводы из этого и рассказал, что он будет делать для того, чтобы мы доплыли таки до Эльдорадо. А наш капитан нам говорит: "не бойтесь, ребята! У меня большой опыт плавания, смотрите на статистику предыдущих рейсов, я всегда доплывал до пункта назначения раньше! А если кому не нравится - может прыгать в воду!"
Не надо быть слишком искушенным инвестором, чтобы знать, что успехи и сногсшибательные результаты прошлых лет не гарантируют абсолютно НИЧЕГО. Десятки инвестиционных фондов, тысячи управляющих и миллионы частных инвесторов разорились из-за слепой веры в свой успех и от нежелания ничего менять. Вот, за 2 месяца наш результат минус 30%. А ведь рынок может проторчать в таком положении не то что еще 2 месяца, а до конца года. Любой работающий на российском рынке хотя бы 5-7 лет сходу расскажет Вам несколько историй о стратегиях, которые в первый год набирали тысячи %, а потом за 2-3 месяца обрушивались до 0. Или о всеми уважаемых управляющих-гуру, которые твердили "продавай" до тех пор, пока сами не оставались без штанов. 
Я не каркаю и любое совпадение с реальной жизнью случайно. Я лишь надеюсь, что наши управляющие учатся на чужих ошибках и мне будет с чего им платить 20% через год.
Shmul1543 31 мая, 19:36
Цитата: shaydulindr (31 мая 2016, 18:22)
Цитата:

То, что кто-то что-то делает не значит, что после этого "чего-то" деньги пойдут исключительно в плюс. Любой инструмент имеют свой риск и свою вероятность потерь. Где-то вероятность выше, где-то ниже, но исключить эту вероятность невозможно в принципе. Да, на ДУ возможностей больше, именно поэтому ДУ осуществляется только индивидуально и с большими суммами, в противном случае это не имеет коммерческого смысла. С меньшими суммами можно рассчитывать на общедоступное автоследование за роботом, который просто действует по заданным алгоритмам. Историческая эффективность - показатель того, хороший алгоритм или нет. У синергии, судя по этим данным, алгоритм хороший, значит менять ничего не надо, а просадка не ограниченна теоретически ничем, кроме нуля на счету. Любая работа на рынке представляет риск и без него Вы не получите никакого дохода. 


Я нигде не писал, что хочу 50% годовых без рисковой просадки. Я лишь настаиваю на том, что любая просадка должна быть под контролем.
Мы с Вами сейчас сидим на одном корабле, который уже на 30% погрузился под воду, но Вы пишете, что это норма и все будет нормально, а я критически отношусь к пробоине и требую, чтобы капитан делал выводы из этого и рассказал, что он будет делать для того, чтобы мы доплыли таки до Эльдорадо. А наш капитан нам говорит: "не бойтесь, ребята! У меня большой опыт плавания, смотрите на статистику предыдущих рейсов, я всегда доплывал до пункта назначения раньше! А если кому не нравится - может прыгать в воду!"
Не надо быть слишком искушенным инвестором, чтобы знать, что успехи и сногсшибательные результаты прошлых лет не гарантируют абсолютно НИЧЕГО. Десятки инвестиционных фондов, тысячи управляющих и миллионы частных инвесторов разорились из-за слепой веры в свой успех и от нежелания ничего менять. Вот, за 2 месяца наш результат минус 30%. А ведь рынок может проторчать в таком положении не то что еще 2 месяца, а до конца года. 

А что значит с Вашей точки зрения под контролем? Подкручивать стратегию? Так это уже сто раз обсуждали и объясняли, почему этого делать нельзя. Вы немного путаете алгоритмическую торговлю и просто управление средствами. Алгоритмическая торговля может считаться неуспешной, если:
1) алгоритм перестал достаточно зарабатывать на том, на чем он должен зарабатывать.
2) статистически рынок находится настолько долго в фазе, когда стратегия теряет, что фаза трендов не перекрывает потери.
Я думаю не стоит спорить, что первый пункт не выполнен. Второй пункт можно поставить под вопрос. Однако рынок, на сколько я понимаю, впервые за много последних лет находится в очень широком боковике с волатильностью на уровне широты боковика. В таком состоянии рынок не может находится долго. Рано или поздно боковик прорвется, другого исхода просто не может быть. Верить, что такой боковик продлится годы - это вера в черного лебедя. Может произойти, конечно, но такое событие крайне маловероятно. Скорее всего либо будет тренд и мы на нем заработаем, либо уменьшение волатильности с сохранением корридора и мы, опять же на этом заработаем. Не сразу, но стратегия выйдет из просадки, не переживайте. Да, тяжело психологически, но надо понимать, что роботу не свойственны эмоции и свое он отыграет. Как-то странно верить, что стратегия заработает за год 60+ процентов, но при этом не верить, что она сможет выйти из просадки даже в 40%. Несостыкуется тут что-то. И теряют кучу денег как раз те, кто постоянно меняет свое мнение по 10 раз на дню. При систематическом подходе дистанция все расставит на свои места, тем и хорош робот. Не верите? Ваше право, можете отключиться. 
happy1985 31 мая, 21:56
Твою дивизию,почему стратегия не заходит на вечерней сессии,пипец просто,уже не в первый раз хорошие движения происходят в вечерке и мы стоим и смотрим как уменьшается сумма на счету,завтра залезут,а поезд уже ушел возможно!почему не реагирует на вечерние движения,похоже идем на исторический минимум,ребята поздравляю Вас всех,слов нет просто!
happy1985 31 мая, 22:00
Та же Бивалютная корзина заходит вечером,почему Синергия не заходит?зайдет завтра,когда отрастем на 3 процента,шикарно просто,вместо того,чтобы встать вечером в позицию!
clover_pavel 31 мая, 22:05
А нефть если польет? Когда они ее закроют? Так они я думаю могут и без профита ее прикрыть умудриться. Это то единственное, что давало на прибыль.
daria86 31 мая, 22:06
А какой толк вставать, если завтра еще раз перевернемся в лонг, а потом снова в шорт? Просто следите как уменьшается ваш счет
happy1985 31 мая, 22:10
Что-то Трейд центр примолк подозрительно,не отвечал сегодня даже?)Похоже он солидарен с мнением daria86)только и остается,что пытаться поднимать себе настроение,хоть не заходи себе в портфель,чтобы не расплакаться!
Abdel Kader Khan 31 мая, 22:26
Даже не говорят где стопы по нефти.
zakharovyu 31 мая, 22:39
Товарищи критики, почему Вас не было видно на форуме, когда стратегия с Декабря 2015 по Март 2016 принесла почти 70% годовых? ...................................
kilbey 31 мая, 22:45
Цитата: zakharovyu (31 мая 2016, 22:39)
Товарищи критики, почему Вас не было видно на форуме, когда стратегия с Декабря 2015 по Март 2016 принесла почти 70% годовых? ...................................


А вы после этого сразу отключились? И если нет, то сколько от этих 70% сейчас осталось?
happy1985 31 мая, 22:52
Цитата: zakharovyu (31 мая 2016, 22:39)
Товарищи критики, почему Вас не было видно на форуме, когда стратегия с Декабря 2015 по Март 2016 принесла почти 70% годовых? ...................................

Ага и перед этим какая просадка была-33% и сейчас похоже мы ее преодолеем!
Минус 30% 1 июня, 0:19
Какие решения коллеги у Вас назрели.?! Черта пройдена?! Что далее?!
Минус 30% 1 июня, 0:28
Я задумался фиксировать убыток
happy1985 1 июня, 0:47
Уважаемый Трейд центр скажите пожалуйста почему больше не ведет семинары Белкин Алексей?
 
 
© 1999—2016 АО "ФИНАМ"
Лицензия на осуществление брокерской деятельности №177-02739-100000 от 09.11.2000 выдана ФКЦБ России без ограничения срока действия.

Информация, публикуемая пользователями на сайте (в блогах, комментариях, чате, сообществах и т.д.) является личным (субъективным) мнением, суждением или выражением конкретного пользователя и не может являться основополагающей для принятия инвестиционных решений (покупки и/или продажи ценных бумаг) или побуждающей совершить какие-либо юридические или фактические действия. АО «ФИНАМ» и администрация сайта не несёт ответственности за принятые решения, основанные на такой информации, а также в случае если такая информация направлена на возбуждение ненависти и/или вражды по отношению к каким-либо группам лиц, народам каких-либо национальностей, расам и каким-либо другим социальным группам и категориям лиц.