Белкин Алексей

BelkinAleksey
Онлайн
был 1 минуту назад
Регистрация
4 ноября 2005
Пол
Мужской

25.11

Новая дивидендная стратегия от Элвиса Марламова и Alenka Capital!

Представляем вам новую дивидендную стратегию Элвиса Марламова Alenka Capital - Alenka Capital Dividend!
По сравнению с уже зарекомендовавшими себя стратегиями Alenka Capital, у стратегии Alenka Capital Dividend заметно снижен уровень риска инвестиций, акции для стратегии отбираются с дивидендной доходностью выше 10%. Данная стратегия идеально подходит для Индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС).

Все новости →


Вопросы по стратегии Синергия

Дмитрий 23 ноября, 19:38
Поясните, пожалуйста.
Odian 23 ноября, 19:41
Цитата: TradeCenter_Consult (23 ноября 2016, 18:52)
Цитата:
Синергия вошла в покупки по 65 200. Прямо на пике. Глаз - алмаз - в очередной раз!!!


Кстати, закроем мы, наверное, форум для неподписчиков стратегии....
 


Не надо, не закрывайте. Вы для меня - эталон и этанол! Я  просто в восторге от вас, не лишайте меня маленького удовольствия. 
Master82 23 ноября, 19:51
Цитата: TradeCenter_Consult (23 ноября 2016, 19:25)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

Конкретных трейдеров - сотрудников Финама. Именно это позволяло им позиционировать себя отдельно от "частных" трейдеров, завести себе отдельный раздел на сайте, вставлять в результаты торговли результаты бэктеста и называться управляющими, а не трейдерами.

Так они и управляют - своими деньгами, на своих счетах. Автоследование позволяет другим повторять их сделки. Он - Белкин Алексей, так же как и другие в автоследовании, сейчас имеет спад на своих счетах. Если кто-то подключился к стратегии в апреле и отключился в июне - то он и поймал спад в стратегии. Поэтому имеет всегда смысл подключаться в начале стратегии, зная ее автора заранее и в случае нежелания разбираться в финансовых инструментах самостоятельно.


По ходу пьесы выяснилось, что не управляют, не они, ни за что не отвечают и вобще не при делах, но свои 6% годовых исправно списывают каждый день.

Подключаться в начале стратегии и вобще родиться вчера, лол.


Что, все два десятка размещенных стратегий оказались убыточными?
Если стратегия, бывшая лидером в прошлых годах в этом оказалась аутсайдером, что в этом необычного?
Повышенная доходность связана с рисками. Которые в данный момент времени реализовались. Почему Вы подключились только к этой стратегии? Почему не к Саламандре, или еще к чему-то?
Вы сделали ставку на лошадь-фаворит, которая в текущем забеге показывает худший результат и что?


 


Вам уже неоднократно писали почему люди велись на ваше "управление". Я выше тоже еще раз написал почему.

Необычны не риски, а неопределенность рисков, которая выяснилась постфактум, когда люди влетели на половину своих депозитов. Необычно то, что результат частично рисованный. Необычно, что лошадь-фаворит, которая по отчетам жокея бегает со скоростью звука, внезапно не может бежать вобще. Необычно сравнение с азартными играми и разговоры про ставки. Необычно, что всё это подается под брендом Финама как профессионализм. Необычны ответы клиентам в стиле "сами виноваты что к нам пришли". А в остальном, в рисках нет ничего необычного.

 

Рынок вещь неопределенная. Гарантировать какой-то результат можно только на инструментах с фиксированной доходностью, да и то бывают исключения: банки и эмитенты банкротятся. Из чего и как получен результат данной стратегии уже много раз обсуждалось. Данная стратегия с доходностью под 100% какие у ней должны быть риски по Вашему? 10-20%? Так не бывает. 30-40%, а то и выше. Вот они и реализовались в этом году. Тем более, что около 10% нам привезла биржа своим повышением комиссии.

А любое инвестирование, по сути, и есть ставка на тот или иной актив. Только в казино ставят на цифру или цвет, а при инвестировании на тот или иной проект или, как в нашем случае, стратегию. Как выглядят инвестиции? Поставил всё на красное или вложился в один проект и стал миллионером? Так только в американском кино бывает. На практике инвестор вкладывается в несколько проектов. Какие-то из этих проектов обнуляются, какие-то остаются «при своих», один-два, если повезет, «стреляют» и приносят прибыль, перекрывающую убытки остальных проектов.

На рынке также: большое число мелких убыточных сделок перекрывается большими прибылями от изредка пойманных трендов. Какие-то стратегии в минусах, какие-то около нуля, ну а что-то «стреляет».

Предупреждение о рисках инвестирования, особенно на срочном рынке, Вы видели и подписывали собственноручно, если у Вас есть счет в Финаме.

Мы поняли вас, что вы не за что не отвечаете, фондовый рынок в ваших головах позиционируется как казино или ипподром, выстрелит или не выстрелил, на удачу так сказать и ставить надо на все столы ( стратегии) что бы не потерять так много, и исправно собирать 6℅ готовых со счетов вы умеете на славу......Потерять 50% со счёта.....это надо постаратся!!!!!
andreyz7 23 ноября, 20:02
 [/quote]

Вам уже неоднократно писали почему люди велись на ваше "управление". Я выше тоже еще раз написал почему.

Необычны не риски, а неопределенность рисков, которая выяснилась постфактум, когда люди влетели на половину своих депозитов. Необычно то, что результат частично рисованный. Необычно, что лошадь-фаворит, которая по отчетам жокея бегает со скоростью звука, внезапно не может бежать вобще. Необычно сравнение с азартными играми и разговоры про ставки. Необычно, что всё это подается под брендом Финама как профессионализм. Необычны ответы клиентам в стиле "сами виноваты что к нам пришли". А в остальном, в рисках нет ничего необычного.[/quote]

Хорошо сказали: очень лаконично и в точку.
Stragis 23 ноября, 20:04
Цитата: TradeCenter_Consult (23 ноября 2016, 19:25)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

Конкретных трейдеров - сотрудников Финама. Именно это позволяло им позиционировать себя отдельно от "частных" трейдеров, завести себе отдельный раздел на сайте, вставлять в результаты торговли результаты бэктеста и называться управляющими, а не трейдерами.

Так они и управляют - своими деньгами, на своих счетах. Автоследование позволяет другим повторять их сделки. Он - Белкин Алексей, так же как и другие в автоследовании, сейчас имеет спад на своих счетах. Если кто-то подключился к стратегии в апреле и отключился в июне - то он и поймал спад в стратегии. Поэтому имеет всегда смысл подключаться в начале стратегии, зная ее автора заранее и в случае нежелания разбираться в финансовых инструментах самостоятельно.


По ходу пьесы выяснилось, что не управляют, не они, ни за что не отвечают и вобще не при делах, но свои 6% годовых исправно списывают каждый день.

Подключаться в начале стратегии и вобще родиться вчера, лол.


Что, все два десятка размещенных стратегий оказались убыточными?
Если стратегия, бывшая лидером в прошлых годах в этом оказалась аутсайдером, что в этом необычного?
Повышенная доходность связана с рисками. Которые в данный момент времени реализовались. Почему Вы подключились только к этой стратегии? Почему не к Саламандре, или еще к чему-то?
Вы сделали ставку на лошадь-фаворит, которая в текущем забеге показывает худший результат и что?


 


Вам уже неоднократно писали почему люди велись на ваше "управление". Я выше тоже еще раз написал почему.

Необычны не риски, а неопределенность рисков, которая выяснилась постфактум, когда люди влетели на половину своих депозитов. Необычно то, что результат частично рисованный. Необычно, что лошадь-фаворит, которая по отчетам жокея бегает со скоростью звука, внезапно не может бежать вобще. Необычно сравнение с азартными играми и разговоры про ставки. Необычно, что всё это подается под брендом Финама как профессионализм. Необычны ответы клиентам в стиле "сами виноваты что к нам пришли". А в остальном, в рисках нет ничего необычного.

 

Рынок вещь неопределенная. Гарантировать какой-то результат можно только на инструментах с фиксированной доходностью, да и то бывают исключения: банки и эмитенты банкротятся. Из чего и как получен результат данной стратегии уже много раз обсуждалось. Данная стратегия с доходностью под 100% какие у ней должны быть риски по Вашему? 10-20%? Так не бывает. 30-40%, а то и выше. Вот они и реализовались в этом году. Тем более, что около 10% нам привезла биржа своим повышением комиссии.

А любое инвестирование, по сути, и есть ставка на тот или иной актив. Только в казино ставят на цифру или цвет, а при инвестировании на тот или иной проект или, как в нашем случае, стратегию. Как выглядят инвестиции? Поставил всё на красное или вложился в один проект и стал миллионером? Так только в американском кино бывает. На практике инвестор вкладывается в несколько проектов. Какие-то из этих проектов обнуляются, какие-то остаются «при своих», один-два, если повезет, «стреляют» и приносят прибыль, перекрывающую убытки остальных проектов.

На рынке также: большое число мелких убыточных сделок перекрывается большими прибылями от изредка пойманных трендов. Какие-то стратегии в минусах, какие-то около нуля, ну а что-то «стреляет».

Предупреждение о рисках инвестирования, особенно на срочном рынке, Вы видели и подписывали собственноручно, если у Вас есть счет в Финаме.



1. В казино ставят на рулетку надеясь на благоприятный исход случайного события.
2. В рулетку в среднем в выигрыше всегда оказывается казино.
Плохая аналогия.

Инвестиции - это не разбрасывание денег "от балды". Даже в венчуре, где 9 из 10 инвестиций сгорают в ноль, а 10я растет десятикратно.

У вас проблема не в уровне риска, а в том, что истинный уровень риска неизвестен, как оказалось.100% годовых при просадке 30% ,при просадке 50% или при неизвестной величине просадки - три сильно разные вещи. Хотя бы исходя из того, сколько должна в каждом случае заработать стратегия, чтобы вылезти из просадки и сколько ей на это потребуется времени.
.
Stragis 23 ноября, 20:05
Цитата: Dmitry2014 (23 ноября 2016, 19:38)
Поясните, пожалуйста.


Риск - это когда идешь по канату над пропастью. Неопределенность - когда не знаешь из чего сделан канат и на какой вес рассчитан.
alex0901 23 ноября, 20:09
Цитата: Dmitry2014 (23 ноября 2016, 19:18)
Цитата:
в таких ситуациях лучше всего для понимания, когда приводишь доходчивый пример. вы приходите в магазин покупать колбасу. вы раньше читали о колбасе и в теории представляете какой она должна быть. но вы никогда ее раньше не ели. как и большинство посетителей магазина. продавец в магазине продает всем покупателям один и тот же сорт колбасы-лучшая по его словам. большинство покупателей доверяя словам спеца(он ведь профи!) покупает именно ее. но в результате оказывается что колбаса не соответствует заявленному качеству. покупатели приходят разобраться-в чем же тут дело? на что продавец спокойно отвечает-раньше она была лучше, сейчас она испортилась и качество уже не то. я ведь не мог знать наперед что ее станут делать так скверно. моей вины тут нет. состав на этикетке тоже изменят. да и в конце концов вы могли выбрать другие колбасы. вот к примеру финский сервелат в последней партии был просто шикарен. я же не виноват что вы не его выбрали. а лучше купили бы все 20 сортов! среди них точно попались бы хорошие. правда я это не могу гарантировать. в конце концов живете в россии. знали на что шли. даже элитная колбаса может делаться из туалетной бумаги. и само собой мы не станем извиняться перед вами, что советовали паршивый товар. ведь раньше он был хорош.

Пример некорректен, так как инвестиция и личное потребление нельзя сравнивать. Это несравнимые параметры в принципе.


Пример управляющих про казино еще более некорректен. все относительно. че им не напишите о некорректности сравнения?
alex0901 23 ноября, 20:11
Цитата: Odian (23 ноября 2016, 19:41)
Цитата:
Цитата:
Синергия вошла в покупки по 65 200. Прямо на пике. Глаз - алмаз - в очередной раз!!!


Кстати, закроем мы, наверное, форум для неподписчиков стратегии....
 


Не надо, не закрывайте. Вы для меня - эталон и этанол! Я  просто в восторге от вас, не лишайте меня маленького удовольствия. 


чего переживаешь то? ты же подписан вроде на сигналы))
Odian 23 ноября, 20:18
Цитата: alex0901 (23 ноября 2016, 20:11)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Синергия вошла в покупки по 65 200. Прямо на пике. Глаз - алмаз - в очередной раз!!!


Кстати, закроем мы, наверное, форум для неподписчиков стратегии....
 


Не надо, не закрывайте. Вы для меня - эталон и этанол! Я  просто в восторге от вас, не лишайте меня маленького удовольствия. 


чего переживаешь то? ты же подписан вроде на сигналы))


Верно. Но если форум закроют, то переполняющая меня радость сделок останется неразделённой (( 
Дмитрий 23 ноября, 21:33
Цитата: Stragis (23 ноября 2016, 20:05)
Цитата:
Поясните, пожалуйста.


Риск - это когда идешь по канату над пропастью. Неопределенность - когда не знаешь из чего сделан канат и на какой вес рассчитан.

Риск находится в прямой зависимости от неопределённости - при росте неопределённости растет и риск. Риск — характеристика ситуации, имеющей неопределенность исхода.
Stragis 23 ноября, 21:37
Цитата: Dmitry2014 (23 ноября 2016, 21:33)
Цитата:
Цитата:
Поясните, пожалуйста.


Риск - это когда идешь по канату над пропастью. Неопределенность - когда не знаешь из чего сделан канат и на какой вес рассчитан.

Риск находится в прямой зависимости от неопределённости - при росте неопределённости растет и риск. Риск — характеристика ситуации, имеющей неопределенность исхода.


Нет. Перечитайте мою аналогию. Риск можно контролировать и ограничивать, неопределенность - невозможно.
Дмитрий 23 ноября, 21:38
Цитата: alex0901 (23 ноября 2016, 20:09)
Пример управляющих про казино еще более некорректен. все относительно. че им не напишите о некорректности сравнения?
Пример как раз корректный, так как отношение лиц, которые подключились к автоследованию, именно такое, как в казино. Только в казино еще развлекают, а здесь - нет :) Может быть в этом проблема? Но это уже в раздел "Юмор" надо переносить :)
Дмитрий 23 ноября, 21:44
Цитата: Stragis (23 ноября 2016, 21:37)
Риск можно контролировать и ограничивать, неопределенность - невозможно.

Получается - раз имеется неопределенность, из-за которой риск слишком высок, то лица, которые не могут ее уменьшить, находясь в здравом уме, не должны подписываться на автоследование? Но у каждого свое восприятие мира - для кого-то на бирже рынке видны способы получения личной выгоды, для кого-то нет, но хочется и без понимания технологии процесса.он удивляется потере капитала "всего за три месяца".
Stragis 23 ноября, 21:56
Цитата: Dmitry2014 (23 ноября 2016, 21:44)
Цитата:
Риск можно контролировать и ограничивать, неопределенность - невозможно.

Получается - раз имеется неопределенность, из-за которой риск слишком высок, то лица, которые не могут ее уменьшить, находясь в здравом уме, не должны подписываться на автоследование?


Верно. Если б на стратегии было написано "мы не знаем какой тут риск и хз какая будет доходность, а история торговли - это бэктест и не понятно нет ли тут самообмана", то никто бы из этих тысяч подписчиков никогда не подключился бы. Но тут вступает в игру фактор Финама - позиционирование трейд центра как чего-то особенного и т.д. и люди успешно ведутся.

На истории можно как угодно подогнать параметры и показывать хоть миллионы процентов, но такая система тут же перестанет работать на реальных данных. В data science это называется "переобучение модели".
alex0901 23 ноября, 22:09
Цитата: Dmitry2014 (23 ноября 2016, 21:38)
Цитата:
Пример управляющих про казино еще более некорректен. все относительно. че им не напишите о некорректности сравнения?
Пример как раз корректный, так как отношение лиц, которые подключились к автоследованию, именно такое, как в казино. Только в казино еще развлекают, а здесь - нет :) Может быть в этом проблема? Но это уже в раздел "Юмор" надо переносить :)

 в данном конкретном случае не важно как относятся к торговле клиенты. они могут относится к ней по разному. это их право. но управляющие не должны относится к работе на рынке как к казино. это не игра. и если вы пытаетесь играть то неизбежно проигрываете. если вы выявили для себя алгоритм в рулетке, по истории предыдущих сыгранных игр-это не гарантирует вам выигрыш в последующие разы. более того это гарантирует полный проигрыш
Stragis 23 ноября, 22:29
На случай неопределенных изменений в комоне, в результате которых я неопределенным образом могу потерять возможность оставлять комментарии, поясняю на примере своего срочного счета что значит снижение неопределенности.

В начале июля, ничего не смысля в торговле, матерясь сквозь зубы и бормоча "хочешь сделать хорошо - сделай сам", я похоронил идею автоследования и отключился (но привычка читать форум осталась). Ровненький нисходящий коридор на графике - период самообучения и экспериментов с "очень умной системой с кучей параметров и индикаторов, которая на истории отчетливо показывает профит". Конец октября - озарение на основе пройденного, изученного и потерянного, отказ от бэктеста, от работающих только на истории индикаторов в пользу риск менеджмента и ограничения возможных потерь комфортным уровнем.

Дыру от своих экспериментов закрыл, осталось вылезти из ямы, в которую загнало автоследование и можно будет порассуждать об успехе самообучения.
Дмитрий 24 ноября, 1:06
И мне непонятно одно - почему автор стратегии не участвует в ее обсуждении. Одно лишь это ставит под сомнение предложения, которые я несколько раз получал от сотрудников ФИНАМ по подключению к этой стратегии. Хотя меня уверяли - за стратегией следят, работают. Как?! Если раздел "Обсуждение" есть часть раздела любой стратегии помимо "Описание" и "Сигналы". Лично мое мнение - нет автора стратегии в обсуждении, значит нет ответственного за нее трейдера.
akhmetsha 24 ноября, 9:01
Цитата: TradeCenter_Consult (23 ноября 2016, 19:25)


Тем более, что около 10% нам привезла биржа своим повышением комиссии.

 



И это вы называете профессионализмом? Вас биржа об этом не предупреждала? Или вы проявили небрежность, вовремя не отследив изменение тарифов? Как долго нужно было находиться в неведении, чтобы прошляпить целых десять процентов депозита на одних только комиссиях?
TradeCenter_Consult 24 ноября, 10:40
Цитата: akhmetsha (24 ноября 2016, 09:01)
Цитата:


Тем более, что около 10% нам привезла биржа своим повышением комиссии.

 



И это вы называете профессионализмом? Вас биржа об этом не предупреждала? Или вы проявили небрежность, вовремя не отследив изменение тарифов? Как долго нужно было находиться в неведении, чтобы прошляпить целых десять процентов депозита на одних только комиссиях?


Предупреждала о том, что из-за их действий пропадет ликвидность в стакане?
Нет, не предупреждала. Когда увидели, что пропала - изменили алгоритм.
 
akhmetsha 24 ноября, 11:02
Цитата: TradeCenter_Consult (24 ноября 2016, 10:40)

Предупреждала о том, что из-за их действий пропадет ликвидность в стакане?
Нет, не предупреждала. Когда увидели, что пропала - изменили алгоритм.
 


Пожалуйста, не надо переиначивать мой вопрос. Я у вас поинтересовался - вы были заблаговременно уведомлены об изменении тарифов биржи? Полагаю, что да.

То, что вы не пересмотрели стратегию, будучи поставленными в известность относительно изменения существенного для стратегии показателя, демонстрирует ваше небрежное отношение. Действуя добросовестно, вы могли бы прогнозировать изменение доходности в случае повышения тарифов, равно как и могли бы заблаговременно изменить стратегию для минимизации последствий.

На деле вы признаетесь, что по вашему же допущению инвесторы потеряли 10% депозита в силу того, что вы вовремя не перестроили алгоритм, хотя могли это сделать, и тут уже дело не в рисковом характере инвестиций, а в вашем просчете.
TradeCenter_Consult 24 ноября, 11:12
Цитата: akhmetsha (24 ноября 2016, 11:02)
Цитата:

Предупреждала о том, что из-за их действий пропадет ликвидность в стакане?
Нет, не предупреждала. Когда увидели, что пропала - изменили алгоритм.
 


Пожалуйста, не надо переиначивать мой вопрос. Я у вас поинтересовался - вы были заблаговременно уведомлены об изменении тарифов биржи? Полагаю, что да.

То, что вы не пересмотрели стратегию, будучи поставленными в известность относительно изменения существенного для стратегии показателя, демонстрирует ваше небрежное отношение. Действуя добросовестно, вы могли бы прогнозировать изменение доходности в случае повышения тарифов, равно как и могли бы заблаговременно изменить стратегию для минимизации последствий.

На деле вы признаетесь, что по вашему же допущению инвесторы потеряли 10% депозита в силу того, что вы вовремя не перестроили алгоритм, хотя могли это сделать, и тут уже дело не в рисковом характере инвестиций, а в вашем просчете.


Исходя из Вашей логики можно задать следующий вопрос: "Почему Вы не предусмотрели, что 22 марта 2016 будет локальный максимум по стратегии, не предупредили всех подписчиков и не остановили работу до тех пор, пока не появится новый тренд на котором стратегия сможет заработать?"
 
TradeCenter_Consult 24 ноября, 11:40
Цитата: Dmitry2014 (24 ноября 2016, 01:06)
И мне непонятно одно - почему автор стратегии не участвует в ее обсуждении. Одно лишь это ставит под сомнение предложения, которые я несколько раз получал от сотрудников ФИНАМ по подключению к этой стратегии. Хотя меня уверяли - за стратегией следят, работают. Как?! Если раздел "Обсуждение" есть часть раздела любой стратегии помимо "Описание" и "Сигналы". Лично мое мнение - нет автора стратегии в обсуждении, значит нет ответственного за нее трейдера.


Принимает самое непосредственное. Просто ответы здесь идут под ником TradeCenter_Consult
akhmetsha 24 ноября, 12:05
Цитата: TradeCenter_Consult (24 ноября 2016, 11:12)

Исходя из Вашей логики можно задать следующий вопрос: "Почему Вы не предусмотрели, что 22 марта 2016 будет локальный максимум по стратегии, не предупредили всех подписчиков и не остановили работу до тех пор, пока не появится новый тренд на котором стратегия сможет заработать?"
 


Нет, моя логика другая. Вам было известно об изменении обстоятельств, непосредственно влияющих на работу стратегии, и вам было доподлинно известно, что непринятие мер приведет к убыткам. И даже обладая этим знанием, вы вовремя мер не предприняли. Итог - минус десять процентов на одних комиссиях. Вы готовы предоставить комментарий по существу? Спасибо.
TradeCenter_Consult 24 ноября, 12:23
Цитата: akhmetsha (24 ноября 2016, 12:05)
Цитата:

Исходя из Вашей логики можно задать следующий вопрос: "Почему Вы не предусмотрели, что 22 марта 2016 будет локальный максимум по стратегии, не предупредили всех подписчиков и не остановили работу до тех пор, пока не появится новый тренд на котором стратегия сможет заработать?"
 


Нет, моя логика другая. Вам было известно об изменении обстоятельств, непосредственно влияющих на работу стратегии, и вам было доподлинно известно, что непринятие мер приведет к убыткам. И даже обладая этим знанием, вы вовремя мер не предприняли. Итог - минус десять процентов на одних комиссиях. Вы готовы предоставить комментарий по существу? Спасибо.


Изменение комиссии ни как не сказывается на работу долгосрочных алгоритмов, типа Синергии. Но оно ударило по ХФТ трейдерам и рикошетом по нам. Нам не было известно, что увеличение комиссии приведет к снижению мгновенной ликвидности. Ведь биржа заботится о развитии рынка, росте оборотов и ликвидности и прилагает для этого все свои силы. Изучает мировой опыт, советуется с руководством других торговых площадок, срок работы которых в разы больше, чем МБ. Вопрос "почему Вы не предположили,  что из-за  увеличения комиссии упадет ликвидность?" равносилен "Почему не предположили, что 22 марта будем максимум и не приняли меры?"
"Итог - минус десять процентов на одних комиссиях" Не на комиссиях, а на проскальзывании. Это разные вещи.
 
TradeCenter_Consult 24 ноября, 12:28
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

Конкретных трейдеров - сотрудников Финама. Именно это позволяло им позиционировать себя отдельно от "частных" трейдеров, завести себе отдельный раздел на сайте, вставлять в результаты торговли результаты бэктеста и называться управляющими, а не трейдерами.

Так они и управляют - своими деньгами, на своих счетах. Автоследование позволяет другим повторять их сделки. Он - Белкин Алексей, так же как и другие в автоследовании, сейчас имеет спад на своих счетах. Если кто-то подключился к стратегии в апреле и отключился в июне - то он и поймал спад в стратегии. Поэтому имеет всегда смысл подключаться в начале стратегии, зная ее автора заранее и в случае нежелания разбираться в финансовых инструментах самостоятельно.


По ходу пьесы выяснилось, что не управляют, не они, ни за что не отвечают и вобще не при делах, но свои 6% годовых исправно списывают каждый день.

Подключаться в начале стратегии и вобще родиться вчера, лол.


Что, все два десятка размещенных стратегий оказались убыточными?
Если стратегия, бывшая лидером в прошлых годах в этом оказалась аутсайдером, что в этом необычного?
Повышенная доходность связана с рисками. Которые в данный момент времени реализовались. Почему Вы подключились только к этой стратегии? Почему не к Саламандре, или еще к чему-то?
Вы сделали ставку на лошадь-фаворит, которая в текущем забеге показывает худший результат и что?


 


Вам уже неоднократно писали почему люди велись на ваше "управление". Я выше тоже еще раз написал почему.

Необычны не риски, а неопределенность рисков, которая выяснилась постфактум, когда люди влетели на половину своих депозитов. Необычно то, что результат частично рисованный. Необычно, что лошадь-фаворит, которая по отчетам жокея бегает со скоростью звука, внезапно не может бежать вобще. Необычно сравнение с азартными играми и разговоры про ставки. Необычно, что всё это подается под брендом Финама как профессионализм. Необычны ответы клиентам в стиле "сами виноваты что к нам пришли". А в остальном, в рисках нет ничего необычного.

 

Рынок вещь неопределенная. Гарантировать какой-то результат можно только на инструментах с фиксированной доходностью, да и то бывают исключения: банки и эмитенты банкротятся. Из чего и как получен результат данной стратегии уже много раз обсуждалось. Данная стратегия с доходностью под 100% какие у ней должны быть риски по Вашему? 10-20%? Так не бывает. 30-40%, а то и выше. Вот они и реализовались в этом году. Тем более, что около 10% нам привезла биржа своим повышением комиссии.

А любое инвестирование, по сути, и есть ставка на тот или иной актив. Только в казино ставят на цифру или цвет, а при инвестировании на тот или иной проект или, как в нашем случае, стратегию. Как выглядят инвестиции? Поставил всё на красное или вложился в один проект и стал миллионером? Так только в американском кино бывает. На практике инвестор вкладывается в несколько проектов. Какие-то из этих проектов обнуляются, какие-то остаются «при своих», один-два, если повезет, «стреляют» и приносят прибыль, перекрывающую убытки остальных проектов.

На рынке также: большое число мелких убыточных сделок перекрывается большими прибылями от изредка пойманных трендов. Какие-то стратегии в минусах, какие-то около нуля, ну а что-то «стреляет».

Предупреждение о рисках инвестирования, особенно на срочном рынке, Вы видели и подписывали собственноручно, если у Вас есть счет в Финаме.



1. В казино ставят на рулетку надеясь на благоприятный исход случайного события.
2. В рулетку в среднем в выигрыше всегда оказывается казино.
Плохая аналогия.

Инвестиции - это не разбрасывание денег "от балды". Даже в венчуре, где 9 из 10 инвестиций сгорают в ноль, а 10я растет десятикратно.

У вас проблема не в уровне риска, а в том, что истинный уровень риска неизвестен, как оказалось.100% годовых при просадке 30% ,при просадке 50% или при неизвестной величине просадки - три сильно разные вещи. Хотя бы исходя из того, сколько должна в каждом случае заработать стратегия, чтобы вылезти из просадки и сколько ей на это потребуется времени.
.


Уважаемый Stragis!
В любом бизнесе свои риски, которые Вы не знаете заранее. И никто Вам не даст никаких гарантий. Допустим, открываете магазин по продаже овощей. «Людям всегда нужны фрукты, я буду всегда зарабатывать». Но не угадали с местом, и никто не пришел в Ваш магазин. Или закупили партию мороженных бананов и остались без оборотных средств. Или пожарные закрыли Ваш магазин, или, чего далеко ходить, Ваш магазин стоял около метро рядом с вентшахтой и его в прошлом году снесли экскаватором. Таким образом, «верняк» оказывается проектом, который съедает больше Ваших средств, чем Вы предполагали изначально.
На рынке то же самое. У любой стратегии, даже у той, которая на 100% инвестирует в гос. облиги (вспоминаем 1998 и ГКО) риски заранее на 100% не определены. Их можно лишь оценить с той или иной долей вероятности. Например, с вероятностью 99% риск за год не превысит 20%. Но всегда остается 1%.  Разработчик стратегии может лишь сказать, что «если использовать такие-то правила торговли на истории можно было получить вот такую-то прибыль с таким-то риском. Если нравится, присоединяйтесь». Как поведут себя в дальнейшем прибыль, просадки, срок безубыточности ответить не сможет никто. Дальше Вы для себя сами решаете, принимаете Вы такие условия инвестирования или нет. Чем выше потенциальная доходность, тем выше возможные риски. На рынке это просадки.
К сожалению, человечество не придумало матаппарта, который однозначно с вероятностью 100% ответил бы о рисках ,возможных в будущем.


 
 
 
© 1999—2016 АО "ФИНАМ"
Лицензия на осуществление брокерской деятельности №177-02739-100000 от 09.11.2000 выдана ФКЦБ России без ограничения срока действия.

Информация, публикуемая пользователями на сайте (в блогах, комментариях, чате, сообществах и т.д.) является личным (субъективным) мнением, суждением или выражением конкретного пользователя и не может являться основополагающей для принятия инвестиционных решений (покупки и/или продажи ценных бумаг) или побуждающей совершить какие-либо юридические или фактические действия. АО «ФИНАМ» и администрация сайта не несёт ответственности за принятые решения, основанные на такой информации, а также в случае если такая информация направлена на возбуждение ненависти и/или вражды по отношению к каким-либо группам лиц, народам каких-либо национальностей, расам и каким-либо другим социальным группам и категориям лиц.