Белкин Алексей

BelkinAleksey
Онлайн
был 1 минуту назад
Регистрация
4 ноября 2005
Пол
Мужской

25.11

Новая дивидендная стратегия от Элвиса Марламова и Alenka Capital!

Представляем вам новую дивидендную стратегию Элвиса Марламова Alenka Capital - Alenka Capital Dividend!
По сравнению с уже зарекомендовавшими себя стратегиями Alenka Capital, у стратегии Alenka Capital Dividend заметно снижен уровень риска инвестиций, акции для стратегии отбираются с дивидендной доходностью выше 10%. Данная стратегия идеально подходит для Индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС).

Все новости →


Вопросы по стратегии Синергия

akhmetsha 24 ноября, 12:33
Цитата: TradeCenter_Consult (24 ноября 2016, 12:23)

Изменение комиссии ни как не сказывается на работу долгосрочных алгоритмов, типа Синергии. Но оно ударило по ХФТ трейдерам и рикошетом по нам. Нам не было известно, что увеличение комиссии приведет к снижению мгновенной ликвидности. Ведь биржа заботится о развитии рынка, росте оборотов и ликвидности и прилагает для этого все свои силы. Изучает мировой опыт, советуется с руководством других торговых площадок, срок работы которых в разы больше, чем МБ. Вопрос "почему Вы не предположили,  что из-за  увеличения комиссии упадет ликвидность?" равносилен "Почему не предположили, что 22 марта будем максимум и не приняли меры?"
"Итог - минус десять процентов на одних комиссиях" Не на комиссиях, а на проскальзывании. Это разные вещи.
 


Благодарю за более подробный комментарий, он оказался полезным для понимания. Действительно, то, что вы описали, не равнозначно потере денег исключительно за счет комиссии. Однако из вашего исходного сообщения этого понятно не было, тем более мне как человеку, не располагающему профессиональными знаниями биржевой торговли. Просьба и далее предоставлять доступные для восприятия комментарии - все же свою комиссию вы не просто так получаете. Спасибо.
Stragis 24 ноября, 13:08
Цитата: TradeCenter_Consult (24 ноября 2016, 12:28)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

Конкретных трейдеров - сотрудников Финама. Именно это позволяло им позиционировать себя отдельно от "частных" трейдеров, завести себе отдельный раздел на сайте, вставлять в результаты торговли результаты бэктеста и называться управляющими, а не трейдерами.

Так они и управляют - своими деньгами, на своих счетах. Автоследование позволяет другим повторять их сделки. Он - Белкин Алексей, так же как и другие в автоследовании, сейчас имеет спад на своих счетах. Если кто-то подключился к стратегии в апреле и отключился в июне - то он и поймал спад в стратегии. Поэтому имеет всегда смысл подключаться в начале стратегии, зная ее автора заранее и в случае нежелания разбираться в финансовых инструментах самостоятельно.


По ходу пьесы выяснилось, что не управляют, не они, ни за что не отвечают и вобще не при делах, но свои 6% годовых исправно списывают каждый день.

Подключаться в начале стратегии и вобще родиться вчера, лол.


Что, все два десятка размещенных стратегий оказались убыточными?
Если стратегия, бывшая лидером в прошлых годах в этом оказалась аутсайдером, что в этом необычного?
Повышенная доходность связана с рисками. Которые в данный момент времени реализовались. Почему Вы подключились только к этой стратегии? Почему не к Саламандре, или еще к чему-то?
Вы сделали ставку на лошадь-фаворит, которая в текущем забеге показывает худший результат и что?


 


Вам уже неоднократно писали почему люди велись на ваше "управление". Я выше тоже еще раз написал почему.

Необычны не риски, а неопределенность рисков, которая выяснилась постфактум, когда люди влетели на половину своих депозитов. Необычно то, что результат частично рисованный. Необычно, что лошадь-фаворит, которая по отчетам жокея бегает со скоростью звука, внезапно не может бежать вобще. Необычно сравнение с азартными играми и разговоры про ставки. Необычно, что всё это подается под брендом Финама как профессионализм. Необычны ответы клиентам в стиле "сами виноваты что к нам пришли". А в остальном, в рисках нет ничего необычного.

 

Рынок вещь неопределенная. Гарантировать какой-то результат можно только на инструментах с фиксированной доходностью, да и то бывают исключения: банки и эмитенты банкротятся. Из чего и как получен результат данной стратегии уже много раз обсуждалось. Данная стратегия с доходностью под 100% какие у ней должны быть риски по Вашему? 10-20%? Так не бывает. 30-40%, а то и выше. Вот они и реализовались в этом году. Тем более, что около 10% нам привезла биржа своим повышением комиссии.

А любое инвестирование, по сути, и есть ставка на тот или иной актив. Только в казино ставят на цифру или цвет, а при инвестировании на тот или иной проект или, как в нашем случае, стратегию. Как выглядят инвестиции? Поставил всё на красное или вложился в один проект и стал миллионером? Так только в американском кино бывает. На практике инвестор вкладывается в несколько проектов. Какие-то из этих проектов обнуляются, какие-то остаются «при своих», один-два, если повезет, «стреляют» и приносят прибыль, перекрывающую убытки остальных проектов.

На рынке также: большое число мелких убыточных сделок перекрывается большими прибылями от изредка пойманных трендов. Какие-то стратегии в минусах, какие-то около нуля, ну а что-то «стреляет».

Предупреждение о рисках инвестирования, особенно на срочном рынке, Вы видели и подписывали собственноручно, если у Вас есть счет в Финаме.



1. В казино ставят на рулетку надеясь на благоприятный исход случайного события.
2. В рулетку в среднем в выигрыше всегда оказывается казино.
Плохая аналогия.

Инвестиции - это не разбрасывание денег "от балды". Даже в венчуре, где 9 из 10 инвестиций сгорают в ноль, а 10я растет десятикратно.

У вас проблема не в уровне риска, а в том, что истинный уровень риска неизвестен, как оказалось.100% годовых при просадке 30% ,при просадке 50% или при неизвестной величине просадки - три сильно разные вещи. Хотя бы исходя из того, сколько должна в каждом случае заработать стратегия, чтобы вылезти из просадки и сколько ей на это потребуется времени.
.


Уважаемый Stragis!
В любом бизнесе свои риски, которые Вы не знаете заранее. И никто Вам не даст никаких гарантий. Допустим, открываете магазин по продаже овощей. «Людям всегда нужны фрукты, я буду всегда зарабатывать». Но не угадали с местом, и никто не пришел в Ваш магазин. Или закупили партию мороженных бананов и остались без оборотных средств. Или пожарные закрыли Ваш магазин, или, чего далеко ходить, Ваш магазин стоял около метро рядом с вентшахтой и его в прошлом году снесли экскаватором. Таким образом, «верняк» оказывается проектом, который съедает больше Ваших средств, чем Вы предполагали изначально.
На рынке то же самое. У любой стратегии, даже у той, которая на 100% инвестирует в гос. облиги (вспоминаем 1998 и ГКО) риски заранее на 100% не определены. Их можно лишь оценить с той или иной долей вероятности. Например, с вероятностью 99% риск за год не превысит 20%. Но всегда остается 1%.  Разработчик стратегии может лишь сказать, что «если использовать такие-то правила торговли на истории можно было получить вот такую-то прибыль с таким-то риском. Если нравится, присоединяйтесь». Как поведут себя в дальнейшем прибыль, просадки, срок безубыточности ответить не сможет никто. Дальше Вы для себя сами решаете, принимаете Вы такие условия инвестирования или нет. Чем выше потенциальная доходность, тем выше возможные риски. На рынке это просадки.
 


В любом бизнесе возможны форсмажоры, да. Но все остальные известные риски можно минимизировать различными способами. Анализировать пешеходные потоки и вобще окружение для магазина с овощами. Не заходить "на всю котлету" в сделку с бананами, прописывать неустойки в договоре поставки, анализировать поставщиков.

За форсмажор не принято спрашивать с контрагентов, но форсмажор надо обосновать для начала. А для бизнеса полезно иметь "план Б", чтобы выплыть и при форсмажоре. В случае с лавкой у вентшахты, например, обосновать в суде незаконность сноса и скачать компенсацию с мэрии. Большинство московских коммерсов утерлось форсмажором, но самые настойчивые пошли судиться и имеют неплохие шансы, насколько я знаю. 

Подход "жрите мороженые бананы, других нет, сами виноваты что пришли в магазин, вас много я одна" вышел из моды после перехода к рыночной экономике.
TradeCenter_Consult 24 ноября, 13:28
Цитата: Stragis (24 ноября 2016, 13:08)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

Конкретных трейдеров - сотрудников Финама. Именно это позволяло им позиционировать себя отдельно от "частных" трейдеров, завести себе отдельный раздел на сайте, вставлять в результаты торговли результаты бэктеста и называться управляющими, а не трейдерами.

Так они и управляют - своими деньгами, на своих счетах. Автоследование позволяет другим повторять их сделки. Он - Белкин Алексей, так же как и другие в автоследовании, сейчас имеет спад на своих счетах. Если кто-то подключился к стратегии в апреле и отключился в июне - то он и поймал спад в стратегии. Поэтому имеет всегда смысл подключаться в начале стратегии, зная ее автора заранее и в случае нежелания разбираться в финансовых инструментах самостоятельно.


По ходу пьесы выяснилось, что не управляют, не они, ни за что не отвечают и вобще не при делах, но свои 6% годовых исправно списывают каждый день.

Подключаться в начале стратегии и вобще родиться вчера, лол.


Что, все два десятка размещенных стратегий оказались убыточными?
Если стратегия, бывшая лидером в прошлых годах в этом оказалась аутсайдером, что в этом необычного?
Повышенная доходность связана с рисками. Которые в данный момент времени реализовались. Почему Вы подключились только к этой стратегии? Почему не к Саламандре, или еще к чему-то?
Вы сделали ставку на лошадь-фаворит, которая в текущем забеге показывает худший результат и что?


 


Вам уже неоднократно писали почему люди велись на ваше "управление". Я выше тоже еще раз написал почему.

Необычны не риски, а неопределенность рисков, которая выяснилась постфактум, когда люди влетели на половину своих депозитов. Необычно то, что результат частично рисованный. Необычно, что лошадь-фаворит, которая по отчетам жокея бегает со скоростью звука, внезапно не может бежать вобще. Необычно сравнение с азартными играми и разговоры про ставки. Необычно, что всё это подается под брендом Финама как профессионализм. Необычны ответы клиентам в стиле "сами виноваты что к нам пришли". А в остальном, в рисках нет ничего необычного.

 

Рынок вещь неопределенная. Гарантировать какой-то результат можно только на инструментах с фиксированной доходностью, да и то бывают исключения: банки и эмитенты банкротятся. Из чего и как получен результат данной стратегии уже много раз обсуждалось. Данная стратегия с доходностью под 100% какие у ней должны быть риски по Вашему? 10-20%? Так не бывает. 30-40%, а то и выше. Вот они и реализовались в этом году. Тем более, что около 10% нам привезла биржа своим повышением комиссии.

А любое инвестирование, по сути, и есть ставка на тот или иной актив. Только в казино ставят на цифру или цвет, а при инвестировании на тот или иной проект или, как в нашем случае, стратегию. Как выглядят инвестиции? Поставил всё на красное или вложился в один проект и стал миллионером? Так только в американском кино бывает. На практике инвестор вкладывается в несколько проектов. Какие-то из этих проектов обнуляются, какие-то остаются «при своих», один-два, если повезет, «стреляют» и приносят прибыль, перекрывающую убытки остальных проектов.

На рынке также: большое число мелких убыточных сделок перекрывается большими прибылями от изредка пойманных трендов. Какие-то стратегии в минусах, какие-то около нуля, ну а что-то «стреляет».

Предупреждение о рисках инвестирования, особенно на срочном рынке, Вы видели и подписывали собственноручно, если у Вас есть счет в Финаме.



1. В казино ставят на рулетку надеясь на благоприятный исход случайного события.
2. В рулетку в среднем в выигрыше всегда оказывается казино.
Плохая аналогия.

Инвестиции - это не разбрасывание денег "от балды". Даже в венчуре, где 9 из 10 инвестиций сгорают в ноль, а 10я растет десятикратно.

У вас проблема не в уровне риска, а в том, что истинный уровень риска неизвестен, как оказалось.100% годовых при просадке 30% ,при просадке 50% или при неизвестной величине просадки - три сильно разные вещи. Хотя бы исходя из того, сколько должна в каждом случае заработать стратегия, чтобы вылезти из просадки и сколько ей на это потребуется времени.
.


Уважаемый Stragis!
В любом бизнесе свои риски, которые Вы не знаете заранее. И никто Вам не даст никаких гарантий. Допустим, открываете магазин по продаже овощей. «Людям всегда нужны фрукты, я буду всегда зарабатывать». Но не угадали с местом, и никто не пришел в Ваш магазин. Или закупили партию мороженных бананов и остались без оборотных средств. Или пожарные закрыли Ваш магазин, или, чего далеко ходить, Ваш магазин стоял около метро рядом с вентшахтой и его в прошлом году снесли экскаватором. Таким образом, «верняк» оказывается проектом, который съедает больше Ваших средств, чем Вы предполагали изначально.
На рынке то же самое. У любой стратегии, даже у той, которая на 100% инвестирует в гос. облиги (вспоминаем 1998 и ГКО) риски заранее на 100% не определены. Их можно лишь оценить с той или иной долей вероятности. Например, с вероятностью 99% риск за год не превысит 20%. Но всегда остается 1%.  Разработчик стратегии может лишь сказать, что «если использовать такие-то правила торговли на истории можно было получить вот такую-то прибыль с таким-то риском. Если нравится, присоединяйтесь». Как поведут себя в дальнейшем прибыль, просадки, срок безубыточности ответить не сможет никто. Дальше Вы для себя сами решаете, принимаете Вы такие условия инвестирования или нет. Чем выше потенциальная доходность, тем выше возможные риски. На рынке это просадки.
 


В любом бизнесе возможны форсмажоры, да. Но все остальные известные риски можно минимизировать различными способами. Анализировать пешеходные потоки и вобще окружение для магазина с овощами. Не заходить "на всю котлету" в сделку с бананами, прописывать неустойки в договоре поставки, анализировать поставщиков.

За форсмажор не принято спрашивать с контрагентов, но форсмажор надо обосновать для начала. А для бизнеса полезно иметь "план Б", чтобы выплыть и при форсмажоре. В случае с лавкой у вентшахты, например, обосновать в суде незаконность сноса и скачать компенсацию с мэрии. Большинство московских коммерсов утерлось форсмажором, но самые настойчивые пошли судиться и имеют неплохие шансы, насколько я знаю. 

Подход "жрите мороженые бананы, других нет, сами виноваты что пришли в магазин, вас много я одна" вышел из моды после перехода к рыночной экономике.


В попытке возразить на каждое мое слово, Вы не заметили главной фразы: "К сожалению, человечество не придумало матаппарта, который однозначно с вероятностью 100% ответил бы о рисках, возможных в будущем".
Оценка рисков возможна с определенной вероятностью.

 
Stragis 24 ноября, 14:31
В желании парировать каждое мое слово, вы не уловили главный посыл - риски можно и нужно минимизировать. А вот на счет численной оценки рисков я бы не был так уверен. Все вроде бы точные значения, получаемые из формул, на самом деле - очень примерные показатели. Без риск менеджмета ими пользоваться все равно нельзя. Как раз на эту тему читал "Когда гений терпит поражение", про нобелевских лауреатов, математиков и экономистов, которые с помощью формул и самонадеянности загнали себя в ловушку, потеряв миллиарды $.
Дмитрий 24 ноября, 14:46
Цитата: TradeCenter_Consult (24 ноября 2016, 11:40)
Принимает самое непосредственное. Просто ответы здесь идут под ником TradeCenter_Consult

Вот никогда бы не догадался. Непонятен смысл скрываться за ником. Кстати, эта же проблема и в других стратегиях. Был там случай - оказывается автор в отпуске, а автопоследователи "ждут сигналов". Но формально за него кто-то остался, кто - неизвестно.
Это не претензия - просто пытаюсь донести, что непрофессионалам (частным инвесторам без опыта) и так трудно разобраться, а тут еще в прятки играют, хотя уверен, изначально была иная цель.
TradeCenter_Consult 24 ноября, 15:48
Цитата: Dmitry2014 (24 ноября 2016, 14:46)
Цитата:
Принимает самое непосредственное. Просто ответы здесь идут под ником TradeCenter_Consult

Вот никогда бы не догадался. Непонятен смысл скрываться за ником. Кстати, эта же проблема и в других стратегиях. Был там случай - оказывается автор в отпуске, а автопоследователи "ждут сигналов". Но формально за него кто-то остался, кто - неизвестно.
Это не претензия - просто пытаюсь донести, что непрофессионалам (частным инвесторам без опыта) и так трудно разобраться, а тут еще в прятки играют, хотя уверен, изначально была иная цель.


Ну, Вы же, уважаемые пользователи, тоже пишите под разными никами, а не под своими ФИО. Если хочется задать вопрос Алексею непосредственно, пишите ему в чат.
Про "ждут сигналов" не понял о чём идет речь.
 
akhmetsha 24 ноября, 16:07
Цитата: TradeCenter_Consult (24 ноября 2016, 15:48)

Ну, Вы же, уважаемые пользователи, тоже пишите под разными никами, а не под своими ФИО. Если хочется задать вопрос Алексею непосредственно, пишите ему в чат.
 


Совершенно несостоятельный аргумент, вы за взаимодействие с подписчиками деньги получаете. Или не можете взять на себя ответственность за сообщения, подписавшись своим именем?

Алексею в чат писать ненадежно - он всегда может проигнорировать сообщение, и никто этого не увидит.
TradeCenter_Consult 24 ноября, 16:54
Цитата: akhmetsha (24 ноября 2016, 16:07)
Цитата:

Ну, Вы же, уважаемые пользователи, тоже пишите под разными никами, а не под своими ФИО. Если хочется задать вопрос Алексею непосредственно, пишите ему в чат.
 


Совершенно несостоятельный аргумент, вы за взаимодействие с подписчиками деньги получаете. Или не можете взять на себя ответственность за сообщения, подписавшись своим именем?

Алексею в чат писать ненадежно - он всегда может проигнорировать сообщение, и никто этого не увидит.


Подписчики платят деньги за то, чтобы сигналы понравившейся им стратегии повторялись на их счетах. Здесь присутствует и пишет достаточно большая группа людей, которые вообще не имеют никого отношения к стратегии. Просто мимо проходили. Не платя за это никакие деньги.
Ответственность взять на себя можем. А какова ответственность, тех пишет всякую ерунду, а, подчас, и оскорбления, совершенно не разбираясь в предмете, про который пытается рассуждать, прикрывшись ником? Давайте уж на равных. Страна должна знать своих героев.

"Алексею в чат писать ненадежно - он всегда может проигнорировать сообщение, и никто этого не увидит"
Если вопрос задан корректно, то ответ в чате Вы обязательно получите. Если же это набор оскорблений, то не только не ответа не получите, но и будете забанены. Вполне логично.
 
Crestt 24 ноября, 17:46
Сколько ещё нужно на диване сидеть и ждать тренд. Пока его ждёшь, уже половины счёта нет. Вся надежда на деда мороза.
Stragis 24 ноября, 17:55
Цитата: TradeCenter_Consult (24 ноября 2016, 16:54)
Цитата:
Цитата:

Ну, Вы же, уважаемые пользователи, тоже пишите под разными никами, а не под своими ФИО. Если хочется задать вопрос Алексею непосредственно, пишите ему в чат.
 


Совершенно несостоятельный аргумент, вы за взаимодействие с подписчиками деньги получаете. Или не можете взять на себя ответственность за сообщения, подписавшись своим именем?

Алексею в чат писать ненадежно - он всегда может проигнорировать сообщение, и никто этого не увидит.


Ответственность взять на себя можем. А какова ответственность, тех пишет всякую ерунду, а, подчас, и оскорбления, совершенно не разбираясь в предмете, про который пытается рассуждать, прикрывшись ником? Давайте уж на равных. Страна должна знать своих героев.

 

:)
Лично я пишу под своей фамилией, которую комон, ничего не спрашивая, при регистрации выставил в качестве ника на форуме. Как изменилось мое понимание предмета можно оценить по графику доходности моего срочного счета, считая с начала июля. И это полностью реальная торговля, никаких бэктестов.
Stragis 25 ноября, 11:32
http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9387504
Занимательная статья про причины разочарования клиентов УК.
Дмитрий 25 ноября, 13:50
Отличная статья. Широкие возможности, профессиональные инструменты, позволяют здесь зарабатывать профессионалам. Но новички, не сориентировавшись, увидев только +4000%, здесь теряют в большинстве. В статье хорошие рекомендации, которые я на себе прочувствовал у другого брокера - риски там ниже в этом плане, но и свободы действий меньше, что для новичка выгоднее.
schamanka 26 ноября, 10:57
Не могу найти Синергию на Коммоне. Поиск не дает результата. Подскажите плисс где смотреть. Спасибо.
schamanka 26 ноября, 10:59
Нашел. Запрятали ее не как следует.
Сергей 26 ноября, 11:59

Цитата:
Нашел. Запрятали ее не как следует.

И судя по графику, "подкрутили" её настройки достаточно грамотно. Куда бы в последние дни не шла ртс и бренда с сишкой, Синергия только в + идет.

Если так и дальше пойдет, вот забавно будет потом почитать мнение тех, кто с неё соскочил в -50% Но хотя, они тут вряд ли что напишут.

alex0901 26 ноября, 12:34
Цитата: snsmirnow (26 ноября 2016, 11:59)

Цитата:
Нашел. Запрятали ее не как следует.

И судя по графику, "подкрутили" её настройки достаточно грамотно. Куда бы в последние дни не шла ртс и бренда с сишкой, Синергия только в + идет.



а вы оптимист. она за 2 недели чуть больше 1% отошла от своих абсолютных минимумов.
pikalovvp 28 ноября, 9:08
Цитата: alex0901 (26 ноября 2016, 12:34)
Цитата:

Цитата:
Нашел. Запрятали ее не как следует.

И судя по графику, "подкрутили" её настройки достаточно грамотно. Куда бы в последние дни не шла ртс и бренда с сишкой, Синергия только в + идет.



а вы оптимист. она за 2 недели чуть больше 1% отошла от своих абсолютных минимумов.

в году 360 дней 2 недели  итог 14 дней-1% делим 360 на 14 получаем доходность  примерно 26 % годовых
п.с. это так для оптимизма посчитал!!!!
 
pikalovvp 28 ноября, 9:13
и так к слову фамилия моя настоящая и фото мое (оптимистическое).
Если стратегия предпологалабы доходность 27% годовых  и выполнялабы свои "предположенные" обязательства. Лично Я был бы доволен даже очень!! ФИНАМу удачи и терпения и еще больше проффесионализма!!!!
schamanka 28 ноября, 18:44
Похоже мой депозит скоро сольется напрочь.
Crestt 28 ноября, 21:18
Цитата: schamanka (28 ноября 2016, 18:44)
Похоже мой депозит скоро сольется напрочь.
ну дак робот же, он ничего не понимает, сольёт депозит и не постыдится. Надеюсь дед мороз подарит тренд маленький хотя бы
Odian 28 ноября, 22:16
Если Синергия в лонге по Si, значит ОПЕК договорится.
Jamstyle 29 ноября, 0:10
:0
Сергей 29 ноября, 13:48

Цитата:
а вы оптимист. она за 2 недели чуть больше 1% отошла от своих абсолютных минимумов.

Так отскок то по любому должен быть. Ну а дальше уже как недавно ужаснувшись такой мега просадкой "подкрутили" её настройки (писали об этом тут ранее в теме).

Цитата:
Похоже мой депозит скоро сольется напрочь.

C каких ... ему сливаться то?

Цитата:
Если Синергия в лонге по Si, значит....

...Затарилась Сишкой на предновогодние ралли))

Цитата:
Если Синергия в лонге по Si, значит ОПЕК договорится.

Пропустили "не" ?
 

schamanka 29 ноября, 13:59
[quote]

[quote]Похоже мой депозит скоро сольется напрочь.[/quote]

C каких ... ему сливаться то?

[quote]
С каких? С тех самых. На сегодня минус полтора ляма по одному счету и где то 400тыс по другому (ИИС)

Odian 29 ноября, 14:09
Цитата: snsmirnow (29 ноября 2016, 13:48)

Пропустили "не" ?


Я помню как Пилигрим крутился на событиях в Дохе. 2 раза за день. По результатам дня цены остались на прежнем уровне, зато Пилигрим поймал двойного лося с оттяжкой. Как бы история не повторилась. 
 
 
© 1999—2016 АО "ФИНАМ"
Лицензия на осуществление брокерской деятельности №177-02739-100000 от 09.11.2000 выдана ФКЦБ России без ограничения срока действия.

Информация, публикуемая пользователями на сайте (в блогах, комментариях, чате, сообществах и т.д.) является личным (субъективным) мнением, суждением или выражением конкретного пользователя и не может являться основополагающей для принятия инвестиционных решений (покупки и/или продажи ценных бумаг) или побуждающей совершить какие-либо юридические или фактические действия. АО «ФИНАМ» и администрация сайта не несёт ответственности за принятые решения, основанные на такой информации, а также в случае если такая информация направлена на возбуждение ненависти и/или вражды по отношению к каким-либо группам лиц, народам каких-либо национальностей, расам и каким-либо другим социальным группам и категориям лиц.