Липский Максим

LipskiyMaxim
Онлайн
был вчера
Регистрация
1 ноября 2005

25.11

Новая дивидендная стратегия от Элвиса Марламова и Alenka Capital!

Представляем вам новую дивидендную стратегию Элвиса Марламова Alenka Capital - Alenka Capital Dividend!
По сравнению с уже зарекомендовавшими себя стратегиями Alenka Capital, у стратегии Alenka Capital Dividend заметно снижен уровень риска инвестиций, акции для стратегии отбираются с дивидендной доходностью выше 10%. Данная стратегия идеально подходит для Индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС).

Все новости →


Вопросы по стратегии Саламандра

Липский Максим 22 марта, 10:27
Цитата: Stragis (22 марта 2016, 10:20)
Максим, любопытства вопрос - Саламандра учитывает объемы?


Не учитывает. Я пробовал различные варианты анализа для принятия решения, исходя из объема торгов. Зависимостей не нашел. Объем можно создать искусственно - раньше многие брокерские компании этим занимались целенаправленно - чтобы показать высокий оборот на бирже для своей рекламы. Такие сделки не влияют на изменение цены. 
Stragis 22 марта, 12:39
Ясно,, спасибо
zeleznovodsk 23 марта, 14:28
Цитата: TradeCenter_Consult (21 марта 2016, 22:53)
Цитата:
Максим, добрый день. (Вопрос тех.характера, однако…) Хотел подписаться на Вашу стратегию на ИИС. У меня счет «Единая денежная позиция» (ЕДП). Подключится не смог, т.к. нет технической возможности «автоследования» именно на ЕДП. Менеджеры Финама сказали, что такая возможность появиться в марте ближе к концу месяца, но при этом раньше обещали подключение в феврале. Скажите пожалуйста, есть ли конкретные сроки по техническому решению подключения к Вашей стратегии на ЕДП.


Пока информации о том, когда ЕДП будет доступен в Автоследовании нет. Откройте обычной счёт фортс и подключитесь к стратегии. 

Спасибо за ответ.
zeleznovodsk 23 марта, 14:30
Максим, скажите пожалуйста, минимальная сумма по стратегии была 80 тыс., рекомендованная - 300 тыс. Сейчас минимальная сумма - 300, какова рекомендованная сумма для исполнения 90% приказов?
Спасибо.
Липский Максим 23 марта, 14:49
Цитата: zeleznovodsk (23 марта 2016, 14:30)
Максим, скажите пожалуйста, минимальная сумма по стратегии была 80 тыс., рекомендованная - 300 тыс. Сейчас минимальная сумма - 300, какова рекомендованная сумма для исполнения 90% приказов? Спасибо.


Добрый день. Только сегодня была беседа с поддержкой комона. Решили, что будем указывать только рекомендуемую сумму - сумма,  по которой практически 100% вероятность исполнения сигналов. По Саламандре сейчас - это 200 000р. Минимальная сумма прописывалась исходя из того,  что по статистике 80% сделок исполнялось бы по стратегии. Но тут есть вероятность,  что когда идет период высокой волатильности - может не пройти 2 или 3 сделки подряд. У новых клиентов это вызывает сразу расстройство и вопросы.
baberbabrob 24 марта, 12:35
Цитата: LipskiyMaxim (23 марта 2016, 14:49)
Минимальная сумма прописывалась исходя из того,  что по статистике 80% сделок исполнялось бы по стратегии. Но тут есть вероятность,  что когда идет период высокой волатильности - может не пройти 2 или 3 сделки подряд. У новых клиентов это вызывает сразу расстройство и вопросы.

Что вполне естественно, согласитесь...
Более того - всякие нездоровые мысли возникают когда мы заходим на счете объемом в 1.5 - 2 раза меньшим чем на Мастер-счете:
1. Если человек не в курсе тонкостей, то он просто видит что, скажем за последний месяц на мастер-счете доходность 3%, а у него на Slave-счете 1%. Сразу возникают мысли о проскальзываниях, конских комиссиях и возможном рисовании на счете. Дальше человек складывает 2 и 2 и понимает, что если на мастер-счете будет -3%, то у него скорее всего получится -5... -10%.

2. Если же человек понимает в чем дело, то он может искренне возмутиться - он положил на счет деньги, но они работают не полностью! соответственно доходность (предположим что стратегия на мастер счете доходная))) меньше чем заявленная на мастер-счете... а вот 6%СЧА берут от всей подключенной суммы!  То есть фактически матожидание на Slave-счете получается ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже чем на мастер-счете.

ИТОГО: я считаю что:
1. На комоне надо давать возможность пользователю вести агрессивное копирование сделок - когда рассчитанный для Slave-счета размер лота округляется не всегда вниз, а по правилам мат. округления (умеренная агрессивность) и когда размер лота округляется всегда в большую сторону (агрессивная агрессивность))). (можно запрятать эту настройку поглубже чтобы неопытный инвестор до нее не сразу мог добраться).

2. Вам надо допилить по быстрому MM у робота, чтобы он подбирал лотность так, чтобы у людей с размером счета кратным рекомендуемому риски по заходам совпадали с тем что мы наблюдаем на мастер счете. Как вариант - просто оставить на Мастер счете сумму денег равную рекомендуемой(или чуть чуть поменьше).
FZFT 24 марта, 18:04
Среди вменяемых людей есть иное понимание ситуации. Если вы не имеете того количества денег, что бы с вами работал трейдер, то лучше используйте свои деньги на собственное обучение торговле и зарабатывайте сами - это принесет больше.
Дж. Баркли. - миллиардер.
Липский Максим 24 марта, 18:18
Цитата: baberbabrob (24 марта 2016, 12:35)
Цитата:
Минимальная сумма прописывалась исходя из того,  что по статистике 80% сделок исполнялось бы по стратегии. Но тут есть вероятность,  что когда идет период высокой волатильности - может не пройти 2 или 3 сделки подряд. У новых клиентов это вызывает сразу расстройство и вопросы.

Что вполне естественно, согласитесь...
Более того - всякие нездоровые мысли возникают когда мы заходим на счете объемом в 1.5 - 2 раза меньшим чем на Мастер-счете:
1. Если человек не в курсе тонкостей, то он просто видит что, скажем за последний месяц на мастер-счете доходность 3%, а у него на Slave-счете 1%. Сразу возникают мысли о проскальзываниях, конских комиссиях и возможном рисовании на счете. Дальше человек складывает 2 и 2 и понимает, что если на мастер-счете будет -3%, то у него скорее всего получится -5... -10%.

2. Если же человек понимает в чем дело, то он может искренне возмутиться - он положил на счет деньги, но они работают не полностью! соответственно доходность (предположим что стратегия на мастер счете доходная))) меньше чем заявленная на мастер-счете... а вот 6%СЧА берут от всей подключенной суммы!  То есть фактически матожидание на Slave-счете получается ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже чем на мастер-счете.

ИТОГО: я считаю что:
1. На комоне надо давать возможность пользователю вести агрессивное копирование сделок - когда рассчитанный для Slave-счета размер лота округляется не всегда вниз, а по правилам мат. округления (умеренная агрессивность) и когда размер лота округляется всегда в большую сторону (агрессивная агрессивность))). (можно запрятать эту настройку поглубже чтобы неопытный инвестор до нее не сразу мог добраться).

2. Вам надо допилить по быстрому MM у робота, чтобы он подбирал лотность так, чтобы у людей с размером счета кратным рекомендуемому риски по заходам совпадали с тем что мы наблюдаем на мастер счете. Как вариант - просто оставить на Мастер счете сумму денег равную рекомендуемой(или чуть чуть поменьше).


Я поднимал вопрос об округлении доли по клиентским счетам не в меньшую,  а в большую сторону. Оказывается,  раньше так и было. И поддержка комона столкнулась с обратной ситуацией. В моменты просадок клиенты звонят и спрашивают - почему их убытки больше,  чем просадка по мастер счету плюс комиссия. Просто стратегия вместо 50% на их счете покупала на 100%,  если у человека на счете было,  к примеру,  80 000р.
Top300Shuld 24 марта, 19:31
Да уж.
Хотя я бы хотел иметь такую настройку (с возможностью округления к ближайшему целому).
Про округление всегда в большую сторону я не задумывался.
---
В каком-то смысле, можно было бы сделать долю портфеля (в подписке на стратегии) не 0-100 %, а 0-120 %.
Потапов Сергей 24 марта, 20:24
Максим, добрый вечер!
Пока тишина с публикацией новой стратегии (микс из трёх стратегий - Саламандра, лучшие активы из стратегии Демарко и евробонды)?
Stragis 24 марта, 20:46
Цитата: LipskiyMaxim (24 марта 2016, 18:18)
Цитата:
Цитата:
Минимальная сумма прописывалась исходя из того,  что по статистике 80% сделок исполнялось бы по стратегии. Но тут есть вероятность,  что когда идет период высокой волатильности - может не пройти 2 или 3 сделки подряд. У новых клиентов это вызывает сразу расстройство и вопросы.

Что вполне естественно, согласитесь...
Более того - всякие нездоровые мысли возникают когда мы заходим на счете объемом в 1.5 - 2 раза меньшим чем на Мастер-счете:
1. Если человек не в курсе тонкостей, то он просто видит что, скажем за последний месяц на мастер-счете доходность 3%, а у него на Slave-счете 1%. Сразу возникают мысли о проскальзываниях, конских комиссиях и возможном рисовании на счете. Дальше человек складывает 2 и 2 и понимает, что если на мастер-счете будет -3%, то у него скорее всего получится -5... -10%.

2. Если же человек понимает в чем дело, то он может искренне возмутиться - он положил на счет деньги, но они работают не полностью! соответственно доходность (предположим что стратегия на мастер счете доходная))) меньше чем заявленная на мастер-счете... а вот 6%СЧА берут от всей подключенной суммы!  То есть фактически матожидание на Slave-счете получается ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже чем на мастер-счете.

ИТОГО: я считаю что:
1. На комоне надо давать возможность пользователю вести агрессивное копирование сделок - когда рассчитанный для Slave-счета размер лота округляется не всегда вниз, а по правилам мат. округления (умеренная агрессивность) и когда размер лота округляется всегда в большую сторону (агрессивная агрессивность))). (можно запрятать эту настройку поглубже чтобы неопытный инвестор до нее не сразу мог добраться).

2. Вам надо допилить по быстрому MM у робота, чтобы он подбирал лотность так, чтобы у людей с размером счета кратным рекомендуемому риски по заходам совпадали с тем что мы наблюдаем на мастер счете. Как вариант - просто оставить на Мастер счете сумму денег равную рекомендуемой(или чуть чуть поменьше).


Я поднимал вопрос об округлении доли по клиентским счетам не в меньшую,  а в большую сторону. Оказывается,  раньше так и было. И поддержка комона столкнулась с обратной ситуацией. В моменты просадок клиенты звонят и спрашивают - почему их убытки больше,  чем просадка по мастер счету плюс комиссия. Просто стратегия вместо 50% на их счете покупала на 100%,  если у человека на счете было,  к примеру,  80 000р.


Может вам не округлять, а подключать к стратегии депозиты, кратные мастер-счету? Например, если мастер-счет - 2 млн., то подключать 1 млн, 500К тыс., 250 тыс. Тогда %% доли на счете клиента будут соответствовать сигналам и доходность будет ближе к мастер-счету, я думаю.
Липский Максим 24 марта, 22:01
%% доли на счете, где всего 80 000 рублей никогда не будет ближе к доле на мастер счете. Когда выбор между 1 и 2 контрактами или 0 и 1 - это разница в 50-100% от оригинала.
Липский Максим 24 марта, 22:06
Цитата: serpox (24 марта 2016, 20:24)
Максим, добрый вечер! Пока тишина с публикацией новой стратегии (микс из трёх стратегий - Саламандра, лучшие активы из стратегии Демарко и евробонды)?


Думаю  в начале апреля опубликуем. Пока руководство тестирует результаты)
Липский Максим 24 марта, 22:14
Цитата: Top300Shuld (24 марта 2016, 19:31)
Да уж. Хотя я бы хотел иметь такую настройку (с возможностью округления к ближайшему целому). Про округление всегда в большую сторону я не задумывался. --- В каком-то смысле, можно было бы сделать долю портфеля (в подписке на стратегии) не 0-100 %, а 0-120 %.


я мог бы просто увеличить риск на сделку по стратегии. Тогда доли были бы больше. Но я исхожу из того,  что кто-то торгует со 100 000р,  а кто то с 10 млн. И все,  как правило,  выбирают максимальный риск. Просадки всегда были и будут. Просадку до 30% клиенты еще как то терпят. Больше 40% начинается паника. Поэтому лучше меньше,  да лучше.
Top300Shuld 25 марта, 18:38
Просадки переживать всегда тяжело.
Поэтому я пока не подключаюсь к Синергии. В этом смысле Саламандра лучше.
Хотя сегодняшняя просадка неприятна.
Top300Shuld 25 марта, 18:41
Очень интригуете новой стратегией.
Произведет ли она впечатление?
oldi14 25 марта, 18:50
Здравствуйте Максим.
Вчера по стратегии Саламандра была покупка с долей 19.28% а у меня в автоследовании покупка 13.98% . Это нормально?
Stragis 25 марта, 19:16
Цитата:
%% доли на счете, где всего 80 000 рублей никогда не будет ближе к доле на мастер счете. Когда выбор между 1 и 2 контрактами или 0 и 1 - это разница в 50-100% от оригинала.


Примите волевое решение подключать к стратегии только те депозиты, на которые мастер-счет делится без остатка и на которые можно купить/продать хотя бы 1 контракт :)
Top300Shuld 25 марта, 20:11
Цитата: oldi14 (25 марта 2016, 18:50)
Здравствуйте Максим. Вчера по стратегии Саламандра была покупка с долей 19.28% а у меня в автоследовании покупка 13.98% . Это нормально?

Если есть сомнения, то проверьте состояние портфеля на мастер-счете и свой.
Портфель на мастер-счете смотрите на странице со стратегией, вкладка Подписка, просмотр Портфеля.
Сейчас там стоит - покупка 15,03 %.
А что в вашем портфеле?
Кольцов Андрей 25 марта, 20:40
Цитата: oldi14 (25 марта 2016, 18:50)
Здравствуйте Максим. Вчера по стратегии Саламандра была покупка с долей 19.28% а у меня в автоследовании покупка 13.98% . Это нормально?

Сделка 19,28% состояла из двух составляющих: 4,26% - это закрытие предыдущего шорта и 15,03% - вход в новый лонг... Остальное отклонение в 1,05% из-за округления количества лотов..
skolan 25 марта, 23:54
Цитата: Stragis (25 марта 2016, 19:16)

Примите волевое решение подключать к стратегии только те депозиты, на которые мастер-счет делится без остатка :)

состав портфеля мастер-счета я нашел, а где увидеть его размер ?
oldi14 26 марта, 13:01
Понял. Спасибо.
GlbVlkv 26 марта, 14:54
Уважаемый Максим, растолкуйте пожалуйста, как получается, что по стратегии Саламандра, у Вас доходность за 30 дней +3%, а у меня, с сумой, выше минимально рекомендованной, за 30 дней -2%. Использую автоследование. Я сравниваю результаты по стратегиям Синергия и Пилигрим, при том же автоследовании, все цифры публикуемые на сайте и моей статистикой практически совпадают.
Липский Максим 28 марта, 10:33
Цитата: oldi14 (25 марта 2016, 18:50)
Здравствуйте Максим. Вчера по стратегии Саламандра была покупка с долей 19.28% а у меня в автоследовании покупка 13.98% . Это нормально?


Доброе утро. Купить с точностью до "копейки" не получится,  если у Вас сумма небольшая на счете. Алгоритм округляет количество контрактов в сделке всегда в меньшую сторону
Липский Максим 28 марта, 10:38
Цитата: GlbVlkv (26 марта 2016, 14:54)
Уважаемый Максим, растолкуйте пожалуйста, как получается, что по стратегии Саламандра, у Вас доходность за 30 дней +3%, а у меня, с сумой, выше минимально рекомендованной, за 30 дней -2%. Использую автоследование. Я сравниваю результаты по стратегиям Синергия и Пилигрим, при том же автоследовании, все цифры публикуемые на сайте и моей статистикой практически совпадают.


Доброе утро. Надо сравнивать не только цены,  но и объемы входа. Вполне возможно,  что в прибыльные сделки по вашему счету было куплено значительно меньше,  чем по стратегии,  а по убыточным - сколько рекомендовано. Чем меньше сумма  - тем сильнее будут расхождения от значений по стратегии. Но расхождение не обязательно будет только в худшую сторону.
 
 
© 1999—2016 АО "ФИНАМ"
Лицензия на осуществление брокерской деятельности №177-02739-100000 от 09.11.2000 выдана ФКЦБ России без ограничения срока действия.

Информация, публикуемая пользователями на сайте (в блогах, комментариях, чате, сообществах и т.д.) является личным (субъективным) мнением, суждением или выражением конкретного пользователя и не может являться основополагающей для принятия инвестиционных решений (покупки и/или продажи ценных бумаг) или побуждающей совершить какие-либо юридические или фактические действия. АО «ФИНАМ» и администрация сайта не несёт ответственности за принятые решения, основанные на такой информации, а также в случае если такая информация направлена на возбуждение ненависти и/или вражды по отношению к каким-либо группам лиц, народам каких-либо национальностей, расам и каким-либо другим социальным группам и категориям лиц.