11 июля 2008, 9:14|21 просмотр
С тех пор как глубокоуважаемый господин Гришаев покинул
лидирующее место среди гуру, у нас появились новые лидеры, за одним из которых
я следил довольно долго, тщательно исполнял сигналы, почти без проскальзывания,
впечатляющей доходности так и не получив. В принципе это понятно, так как я
присоединился к системе на гребне ее
доходности. Поторговал, поторговал, вышел в плюсы еле-еле, устал ужасно, уж
слишком много сигналов. Выводы сделал следующие:
Система мне понравилась своей стабильностью (судя по графику
доходности из досье), я бы даже доверился ей полностью, только тяжко за
сигналами бегать, но если учесть, что по заверениям Девушки – Терминатора это –
робот, то получается генерировать сигналы проще чем их исполнять. Так что если
бы получить такую систему в личное пользование я бы, пожалуй ей воспользовался.
Хотя 2 месяца мониторинга это еще не показатель. А пока я буду исполнять только
сигналы переворотной части системы, а то много слишком времени уходит бегать за
всеми.
Другой вариант – господин evdokimov, - классический
портфельщик или портфельник, судя по содержимому которого evdokimov перебирает
его не часто, однако доходность...
Ответить
14 мая 2008, 10:50|39 просмотров
Долго изучал данный сервис и пришел к выводу, что некоторые из представленных на нем торговых стратегий имеют смысл. Сам я уже несколько лет активно торгую и пришел к выводу, что успешно и продолжительно торговать можно, только при условии использования жесткого набора правил (торговой системы), на грани автоматизма в том числе использования автоматов. Сам (как наверное и большинство из нас) перепробовал множество систем, не мало систем создал, и пришел к следующим выводам:
1. система не должна быть переворотной, хотя идея конечно неплоха, если считать что все сигналы системы правильные, и она никогда не ошибается, но мы то с вами знаем что такое невозможно!!! И одна неверно открытая короткая позиция против тренда может наделать немало убытков;
2. диверсификация не выход, безусловно она снижает риски, но и зачастую слишком диверсифицированный портфель может занимать слишком много времени на свое пересматривание и не приносить никакого дохода;
3. система не должна быть слишком простой пара мувингов это не тема, конечно если они не на месячных графиках построены, но и слишком сложной быть тоже не должна, ведь сложная система, особенно если она...
Ответить