Ещё

Опрос. Какое соотношение доходность/ просадка Вы предпочтете?

08.03.2019

Абстрактно все знают про соотношение доходность/ просадка.
Что чем больше доходность, тем больше риск (просадка). Конечно, если бы была возможность выбрать стратегию с годовой доходностью 50 % при максимальной просадке 5 % (ох уж эти "хотелки"), то это скорее всего устроило бы подавляющее большинство инвесторов. Но такого не бывает (обычно).
Давайте проведем конкретный эксперимент.
Прошу Вас посмотреть следующую таблицу и выбрать из нее вариант доходность/ просадка, который Вам покажется наиболее приемлемым (про "хотелки" можем сказать в комментариях).
 Вариант
Годовая доходность, %
Максимальная просадка, %
070
183
296
3109
41112
51215
61318
71421
81524
91627
10Еще больше доходностьЕще больше просадка

Если Вы захотите выбрать два или несколько вариантов, то давайте условно примем, что выбирая, например, два варианта 4 и 6 мы получим суммарно ровно то же, что вариант 5.

СТРАТЕГИЯ

ДОХОДНОСТЬ

ИНВЕСТОР

ПРОСАДКА

NBSh

Silwer
19.07.2021
Отлично было бы. Но 3% просадка нереально. Это даже если все время выходить из сделок, когда рынок пошел против. Тогда придется целый день входить и выходить и не на минус 3%, а даже при минусе 1% из сделки. И это значит надо входить только при сильном тренде, а во всех других случаях обязательно есть откат. И даже у скальперов такое невозможно. 5% просадка за какой-то день - вот это уже прилично будет, если она максимальная, но и это малодостижимо, да и не имеет особый смысл при 300%. Достаточно иметь однажды или дважды в год просадку в 15% при доходности более 200%. Лучше 1000% годовых. На ЛЧИ есть такие участники. Но им как-то не нужны никакие подписчики, чтобы обращать внимание на их копейки.
0

Archimage

09.03.2019

10

risnk

10.03.2019

Доходность годовая 20%, среднесрочная просадка 7%. Моя реальная хотелка.

NBSh
10.03.2019
Как планируете этого добиться? Или может быть этого уже добились? Как? Если посмотреть на стратегии со стажем более 3 лет, таких нет: https://www.comon.ru/analysis/compare/?o=DESC&s=Year&t=&f=true&i=false&a=false&ipos=false&mdd=false&mfrom=36&mddto=10
0

Lokshin

13.03.2019

Я выскажу свое мнение. Ни один из предложенных вариантов меня не устраивает. Мое мнение, что доходность должна быть выше в полтора раз, чем просадка. Доходность в 8% (или как вариант 3.5% в долларах) я могу получить от депозита в банке без варианта просадки на 3%, без комиссий за сделки и без налогов. Задача получить доходность больше, чем депозит в банке. Выбираю сейчас стратегию для себя. Условные примеры стратегий, которые рассматриваю, как потенциально приемлемые - это Хомяк разумный (доходность за год 77%, просадка примерно 24%), Усиленные инвестиции (доходность за год 24%, просадка примерно 5%), Кутузовская (доходность за 3,5 года 221%, просадка примерно 25%). При этом у этих стратегий достаточно редкие сделки, что я считаю достоинством, поскольку при этом доходность меньше будет съедаться комиссиями. Сначала в выборке ставил стратегии с доходностью за год, потом за все время. Пока еще перевариваю информацию. Ну, в общем пока выбираю и думаю.

NBSh
13.03.2019
Выбирать-то особенно не из чего. Конечно, если выбирать не из тех, коорым только год или меньше, а скажем, хотя бы 3 года https://www.comon.ru/analysis/compare/?o=DESC&s=Year&t=&f=true&i=false&a=false&ipos=false&mdd=false&mfrom=36 В основном просадки превышают доходность за год. Есть исключения, например, "накопитльная на 3/ 2/ 1 год". У них хорошее соотношение доходность/ риск, но сама доходность маленькая.
0

Zettta

09.04.2019

Из предложенных вариантов сейчас бы выбрала 3. Сказывается неудачный 8-ми месячный опыт автоследования☺️
Но хотелось бы доходность 18% при присадке в 3%🤗

Silwer

19.07.2021

Нормально, если годовая 50%, при макс.просадке менее 20%. Но вариант далеко не самый лучший, так как не обещает иметь в будущем большую просадку. ОБ этом и статистика говорит. Лучше, чтобы доходность за год была под 100% и больше, и просадка оставалась не более 20%. И это не хотелки, это и есть хорошая стратегия. А иначе все экспериментально-тестовое.
Суть в том, что для самого трейдера приемлем вариант намного хуже, он рискует осознанно и на сумму, которую, так скажем, ему не жалко увести на какое-то время и в приличный минус. И автор знает, где он отыграет.
А вот те, кто на автоследовании, те рискуют не понимая, в чем облом и на что они будут рассчитывать, теряя при этом аж 90% счета и убегая со стратегии. Автор потом поднимается, а подписавшиеся мечутся с убытками.
Поэтому, если есть гарантия войти в стратегию и получить 50% годовых не смотря на просадки и без довложения денег, то "знал бы прикуп - жил бы в Сочи". Никто такой гарантии не даст, а значит любые варианты из предложенных это намерения и всего лишь прогнозы. И никому неведомо, как будет все.

0	7	0
1	8	3
2	9	6
3	10	9
4	11	12
5	12	15
6	13	18
7	14	21
8	15	24
9	16	27
10	Еще больше доходность	Еще больше просадка

Опрос. Какое соотношение доходность/ просадка Вы предпочтете?

Комментарии